Problematika omylu z hlediska současné i připravované české trestněprávní úpravy

Mgr. Michal Ambrož

Master's thesis

Questions of error from the point of view of Czech criminal adjustment

Anotácia:

Jako téma své závěrečné diplomové práce v akademickém roce 2005/2006 jsem si vybral na katedře trestního práva Právnické fakulty Masarykovy univerzity Brno Problematiku omylu z hlediska současné i připravované české trestněprávní úpravy. Ve svém díle jsem se pokusil postupovat, co nejvíce koncepčně, tak abych zachoval klasickou strukturu této právní kategorie, danou léty prověřené praxe odborné akademické výuky a zpracovanou v kvalitních pracích renomovanými odborníky v oboru právo a právní věda, ale zároveň jsem byl odhodlán do této práce vložit i co největší kus sebe, svých myšlenek a svého mladého právního myšlení koncipovaného pětiletým studiem v oboru Právo a právní věda. Spojil jsem právní teorii, co nejlépe se mi to povedlo, dohromady se skutečnými či vymyšlenými příklady, na kterých jsem zkusil, co nejvýstižněji demonstrovat zpracovanou právní problematiku, na níž jsem se pokusil dívat z více možných úhlů právního posouzení. Začal jsem tím, že jsem podrobně definoval pojem omylu, jak ze všeobecného, tak i z právního hlediska v trestněprávním pojetí. Vymezil jsem znaky této kategorie a podoby, ve kterých se vyskytují. Dále jsem u trestněprávního omylu pojmenoval vztah zavinění a omylu. Na řadu přišla základní typologie omylu v trestním právu. Bylo nezbytné definovat pojem omyl z juristického hlediska, doplnit nezbytnými výstižnými příklady a provést patřičné základní srovnání jednotlivých typů omylů, s pojmenováním jejich charakteristických znaků příznačných pro jednotlivé typy. Dále jsem upozornil i na existenci takzvaných zvláštních případů omylu. Následovaly výchozí zásady pro posouzení omylu v trestním právu. Upozornil jsem na hlavní zásadu, která nese stěžejní ryj pro posouzení omylu, na neexistenci výslovné úpravy v Trestním zákoně a různé následky v závislosti na typu omylu pro trestní odpovědnost pachatele trestného činu. Přišla kapitola omyl o podmínkách trestní odpovědnosti a okolnostech přitěžujících, kam jsem zařadil patřičné druhy omylů, s jejich podrobným vysvětlením, jakým způsobem mají vliv na trestní odpovědnost pachatele, jejich navzájem možné kombinace a upozornil na nebezpečí záměny různých typů. Vše doplněno charakteristickými příklady vystihujícími danou problematiku. Podstatné je, že vše jsem rozdělil do dvou základních podkapitol, které představují dva fundamenty, na kterých stojí problematika omylu v trestním právu a to omyl skutkový a omyl právní,k nimž přistupuje kombinace bipolarity se znaménkem minus a plus tedy omyl negativní nebo omyl pozitivní. Zmínil jsem i rozdíly u úhlu pohledu renomovaných odborníků v oboru a zastávání odlišných přístupů k právní teorii ve výuce na různých právnických fakultách v České republice. Následující kapitola byla o omylu o podmínkách vyloučení trestní odpovědnosti a okolnostech polehčujících, kde již nebylo nezbytné vzhledem k obsahu předcházející kapitoly, tak podrobně vysvětlovat různé typy omylu a jejich vzájemné kombinaci, ale stačilo přistoupit k příkladům a následkům pro trestněprávní odpovědnost pachatele trestného činu. Poté jsem podrobně rozpracoval zvláštní případy skutkového omylu v jeho třech podkapitolách ve spojení s příznačnými příklady. Byli to omyl v předmětu útoku, omyl v příčinné souvislosti, s jeho dvěmi podkapitolky aberace a dolus generalis, a nezpůsobilý pokus a příprava. Došlo k vylíčení současného platného stavu úpravy omylu v českém trestním právu, spojeného s kritikou jeho nedostatků a z čeho a jak se s tím současná trestněprávní nauka, teorie a praxe vyrovnává a přistupuje k této problematice. To nejlepší nakonec. Nejširší kapitola, nejvíce úvah a autorova myšlene

Anotácia:

k a to vše ve spojitosti s již v brzké době přicházející, očekávanou rozsáhlou novou kodifikací trestního práva. Podrobně jsem porovnal změny, které nový trestní kodex bezesporu přinese, přiznal obrovské výhody, ale i vytknul jemné nedostatky. Provedl krátkou komparaci plánované úpravy s úpravami států, které pro nás většinou představují legislativně normativní vzor.Na základě článku renomovaných a odbornou veřejností uznávaných expertů jsem podrobně rozpitval každou novou právní normu, která souvisí se zadáním mé diplomové práce a na závěr jsem si dovolil přidat můj názor ohledně nových časů, které nás čekají s krátkým díkem, těm, kteří si to jistě zaslouží. Doufám, že má práce splní očekávání mé, ale i mého vedoucího a zadavatele a dostatečně jsem naplnil to, co se předpokládalo.

Abstract:

Questions of error from the point of view of Czech criminal adjustment, todays modification, futures adjustment.

Kľúčové slová

problematika omylu, úprava de lege ferenda, úprava de lege lata, omyl v trestním právu, struktura omylu, definice omylu v trestním právu, příklady omylu v trestním právu

Jazyk práce: Czech

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 18. 4. 2006

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 26. 4. 2006
• Vedúci: doc. JUDr. Josef Kuchta, CSc.

Masaryk University

Faculty of Law

Master programme / odbor:
Law and Legal Science / Law