Analýza Harveyho konceptu Fordismu a Flexibilní akumulace

Bc. Pavel Bartoš

Master's thesis

Analysis of David Harvey's concepts: Fordism and Flexible Accumulation

Anotácia:

Přibližně od 70. let 20. století mezi sebou intenzivně soupeří dvě stěžejní varianty politického směřování (západního) kapitalismu – poválečná koncepce sociálního státu a neoklasický liberalismus. S tím se pojí i idealizování vývoje po druhé světové válce, které zasahuje i do sociálních věd. David Harvey se snaží svými koncepty fordismu a flexibilní akumulace uchopit proměnu kapitalismu druhé poloviny 20. století. Georg Baca však kritizuje Harveyho teorii z důvodu, že idealizuje poválečný vývoj rozvinutých zemí západu. Analýza se pokouší zodpovědět výzkumnou otázku: ,,Zda prostřednictvím konceptů fordismu a flexibilní akumulace David Harvey idealizuje politicko-ekonomický režim v rozvinutých západních zemích po druhé světové válce?“. Analyzován je z toho důvodu kontext pojetí fordismu na konci 80. let 20. století. Podrobně jsou představeny Harveyho teoretické přístupy k poválečnému vývoji rozvinutých zemí. Harveyho výklad transformace se pohybuje mezi marxistickým teoretickým přístupem a přístupem regulační teorie. Analyzovány jsou především Harveyho koncepty, které pochází z teorie Lashe a Urryho. Jejich teorie je tedy rovněž prozkoumána. V kontextu Harveyho teorie je vyhodnocována oprávněnost Bacovy kritiky. Fáze flexibilní akumulace představuje oproti fordismu jisté zhoršení podmínek života pracujícího obyvatelstva. Práce dochází k závěru, že až na několik málo případů se Harvey idealizace fordismu nedopouští.

Abstract:

Approximately since 1970s we can see an intensive competition between two main variants of political direction of (Western) capitalism: the post-war welfare state conception and neo-classical liberalism. This is also accompanied by a tendency glamourizing developement after the Second World War, which interferes in social science too. David Harvey tries to grasp the post-war transformation of capitalim through concepts of Fordism and flexible accumulation. However, Georg Baca criticizes Harvey's theory for its idealisation of development of advanced countries after the Second World War. This analysis attempts to answer a question if Harvey, through his concepts of Fordism and flexible accumulation, really glamourizes the political-economical regime in advanced Western countries after the Second World War. This work therefore analyses the context of theory of Fordism at the end of 1980s. In a detailed way, this work presents Harvey's theoretical approaches towards the post-war developement of advanced countries. This work also analyses concepts of Lash and Urry's theory, because they form a basis of Harvey's theory. Harvey's explanation is moving between two paradigms: Marxism and Regulation Theory. Correctness of the critique made by Baca is assesed in the context of Harvey's theory. His theory says, that in comparison to Fordism, the stage of flexible accumulation represents a certain decrease in wage earners' conditions of life. This work concludes that except few cases Harvey does not glamourize the Fordist period.

Kľúčové slová

kapitalismus, fordismus, flexibilní akumulace, transformace, marginalizace, postmoderna, masová výroba

Jazyk práce: Czech

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 17. 5. 2010

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 7. 6. 2010
• Vedúci: doc. PhDr. Csaba Szaló, Ph.D.
• Oponent: prof. PhDr. Petr Mareš, CSc.

Masaryk University

Faculty of Social Studies

Master programme / odbor:
Sociology / Sociology