Rádlova a Patočkova interpretace Sókrata

Jan MUSIL

Bakalářská práce

Radls and Patockas interpretation of Socrates

Anotace:

Cílem této bakalářské práce je porovnat dvojí způsob interpretace Sókrata v díle dvou českých filosofů 20. století, Emanuela Rádla a Jana Patočky. Pro oba byl Sókratés centrální postavou ve vývoji filosofického myšlení, oba k němu taktéž zachovávají specifický přístup při interpretaci jeho odkazu. Přes veškeré rozdíly se interpretace Sókrata u obou myslitelů sbíhají ve svém cíli, v pokusu o novou, nepředmětnou metafysiku, ve které Sókratův odkaz hraje centrální úlohu. Pro Patočku je Sókratés původcem otázky po celkovém smyslu života, pro Rádla je objevitelem nepředmětné pravdy, která má vládnout světu. Autor této práce se rovněž pokusil o vztáhnutí Sókratova odkazu na celek Rádlovy a Patočkovy filosofie. Dokázat, jak moc se výše zmínění čeští filosofové nechali Sókratem inspirovat při vlastní tvorbě a ve vlastních životních postojích. Zároveň je učiněn pokus porovnat Rádlovu a Patočkovu práci s interpretacemi autorů 19. století (Hegelem, Kierkegaardem a Nietzschem) a v závěru i s interpretacemi mladšími (Fischer, Greaser).

Abstract:

The point of this baccalaureate work is to compare the ways of interpretation of Socrates in the works of two czech philosophers of 20th century ? Emanuel Rádl and Jan Patočka. For both of them was Socrates the main figure in their philosophizing. Both of them also have got their own specific access to his work. Despite of all the differences they share the goal ? to create a new non-objective methaphysic, where Socrates takes the main part. For Patočka Socrates was the author of the question of the meaning of life; for Rádl he was the discoverer of non-objective truth, which should rule the world. The author of this work also tried to think about the whole Rádl's and Patočka's philosophy regarding the Socrates' work to show how much these Czech philoshophers were influenced by him in the time of production and in their own opinions. Also there is made an attempt to compare Rádl's and Patočka's work with the interpretations of 19th century authors (Hegel, Kierkegaard and Nietzsche) and in the end also with later interpretations (by Fisher or Greaser).

Klíčová slova

Emanuel Rádl, Jan Patočka, interpretace Sókrata, nepředmětná metafysika, Negativní platonismus, "Dobro", "Pravda", česká filosofie 20. stol.

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 26. 4. 2010

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 26. 5. 2010
• Vedoucí: PhDr. Mgr. Martin Šimsa, Ph.D.

UNIVERZITA JANA EVANGELISTY PURKYNĚ V ÚSTÍ NAD LABEM

Filozofická fakulta

Bakalářský studijní program / obor:
Humanitní studia / Základy humanitní vzdělanosti - politologie