Diachronní komparace trestněprávního institutu doznání v dějinách Českých zemí

Alena KELLEROVÁ

Diplomová práce

The Diachronic Comparsion of Confession as a Penal Law Institute in Czech History.

Anotace:

Moderní trestní právo stojí na několika důležitých zásadách, které jsou hodně založeny na doktríně lidských práv. Ve své práci se zabývám institutem doznání obviněného v historickém i současném kontextu. I poté, co přestaly být užívány inkviziční procesy, zůstalo mnoho možností, jak vynutit doznání obviněného, když to vyšetřovatelé trestného činu skutečně chtěli. Ani příchod moderního trestního práva zcela nezabránil užívání násilí na obviněném se záměrem vynutit jeho doznání. Pomocí diachronní komparace identifikuji důležité okamžiky vývoje institutu doznání v historii české legislativy.

Abstract:

The modern criminal law stands on several important principles, which are largely based on the human rights doctrine. In my thesis, I deal with the plea of guilty institute in the historical and contemporary context. Even after the inquisition trials ceased to be used, there have still remained many possibilities, how to coerce the plea of guilty of the accused person, if the crime investigators wanted to. Even the arrival of modern criminal law did not entirely prevent using violence against the accused person in order to coerce his or her plea of guilty. Using the diachronic comparison, I have identified the most important evolution moments of the plea of guilty legislation in Czech countries history.

Klíčová slova

Doznání, trestní řád, zásady trestního práva, vynucení, výpověď obviněného.

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 24. 3. 2014

Zveřejnit od: 31. 12. 2999

Obhajoba závěrečné práce

• Vedoucí: Doc. JUDr. František Novotný, CSc.

ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI

Fakulta právnická

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo