Problém interpretace

Bc. Jakub Kára

Bakalářská práce

Anotace:

Autor práce se zaměřuje na dva hlavní problémy: a) neomezená sémióza C. S. Peirce; b) porovnání závěrů v otázce práce s textem u Umberta Eca. Cílem práce je kritická reflexe teoretických pojmů a užití jich při interpretaci konkrétních děl. Autor volí cestu neomezené sémiózy při interpretaci Labyrintu světa a ráje srdce Jana Amose Komenského a současně ve své interpretaci reflektuje termíny Umberta Eca jako je ryzí interpretace, špatná interpretace, intence díla a empirický autor. Autor práce se snaží obhájit pragmatické stanovisko, že si můžeme dělat s textem cokoli chceme. Důležitý je hlavně cíl interpretace, meze interpretace jsou často mimo dohled.

Abstract:

The author in the study focuses on two sets of problems: a) unfinished semiosis of C. S. Peirce; b) a comparison of concepts of work with text in aesthetics of Umberto Eco. The aim of the study is a critical reflection of teoretic terms in an interpretation of a concrete literary works. The author uses unfinished semiosis in the interpretation of the Komenskýs Labyrint světa a ráj srdce and reflects Umberto Ecos terms like right interpretation, misinterpretation, an intention of literary work and empiric author. The author tries to defence the pragmatic opinion, we can do anything with the text. The aim of interpretation is the most important, the limits of interpretation are out of sight.

Klíčová slova

Interpretation, Umberto Eco, Charles S. Peirce, Václav Černý, unfinished semiosis, intentio operis, love, empiric author, literature Komenský, Šolochov, Labyrint světa a ráj srdce, Osud člověka, Jonathan Culler, misinterpretation.

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 11. 9. 2006

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 25. 1. 2006
• Vedoucí: doc. PhDr. Bohumil Fořt, Ph.D.

Masarykova univerzita

Filozofická fakulta

Bakalářský studijní program / obor:
Filologie / Český jazyk a literatura