Towards Harmonized Standards for Pre-trial Detention Procedures Throughout the European Union

Voislav Stojanovski, LL.M.

Disertační práce

Anotace:

Tématem této doktorské disertační práce je problematika vyšetřovací vazby jakožto nástroje vymahatelnosti trestního práva a to v kterékoliv zemi. Vyšetřovací vazba znamená dobu mezi zadržením podezřelého na základě soudního příkazu a odsouzením. Dále také zahrnuje dobu po odsouzení za předpokladu, že obvinění čekají na rozsudek nebo potvrzení uznání viny či rozsudku. Zvláštní důraz je kladen na procedurální práva obviněných v momentě, kdy jsou zbaveni svobody během jejich pobytu v policejní vazbě nebo cele předběžného zadržení před a v průběhu soudního procesu. Disertační práce analyzuje 60 právních a politických nástrojů zabývajících se problematikou ochrany lidských práv a to na čtyřech různých úrovních. V první řadě se jedná o úroveň národní. Další tři úrovně zahrnují instrumenty přijaté Organizací spojených národů (mezinárodní úroveň), právní nástroje vymezené Radou Evropy (regionální úroveň) a dále nástroje přijaté Evropskou unií (subregionální a supranacionální úroveň). Vedle analýzy mezinárodních právních nástrojů se disertační práce do značné míry opírá o precedenční právo Rady OSN pro lidská práva, Evropského soudu pro lidská práva, Soudního dvora Evropské unie a ostatních soudů. V práci je diskutováno a analyzováno více než 160 rozsudků souvisejících s problematikou vyšetřovací vazby.

Abstract:

This doctoral dissertation addresses the issue of pre-trial detention as a criminal justice tool for enforcement of the criminal law in any given state. Pre-trial detention covers the period of detention of a suspected offender ordered by a judicial authority prior to conviction. It also includes any period of detention after conviction whenever persons await either a sentence or the confirmation of conviction or a sentence. Special emphasis is placed on the procedural rights of suspects at the time of their deprivation of liberty, while in police custody as well as while in detention before and during the trial. The dissertation analyzes over 60 legal instruments and policy papers regarding human rights protection at four levels. Besides the national level the other three levels involve instruments adopted by the United Nations (international level), acts adopted by the Council of Europe (regional level) and acts adopted by the European Union (sub-regional or supranational level). Besides examining international legal instruments and policy papers, the dissertation relies largely on the case-law of the United Nations Human Rights Committee, the European Court on Human Rights, the European Union Court of Justice and other courts. Over 160 judgments with regard to pre-trial detention are discussed and analyzed.

Keywords

Pre-trial detention, deprivation of liberty, alternatives to pre-trial detention, presumption of innocence, principle against self-incrimination, right to information regarding the charges, right to remain silent, right to assistance of legal counsel, right to release pending trial, danger of flight, interference with the course of justice, prevention of crime, preservation of public order, safety of the person under investigation, length of pre-trial detention, competent independent and impartial tribunal established by law, equality of arms, self-representation, right to assistance by a lawyer, right to interpretation and translation, adequate time and facilities for the preparation of the defense, summoning and examination of witnesses, cross-border gathering of evidence, compensation for unlawful detention, vulnerable groups. Vyšetřovací vazba, zbavení svobody, náhradní opatření, presumpce neviny, zásada zákazu sebeobviňování, právo být informován ve věci trestních sazeb, právo nevypovídat, právo na právního zástupce, právo být vyšetřován na svobodě, riziko útěku, možnost narušení průběhu vyšetřování, prevenci zločinů, zachování veřejného pořádku, bezpečí vyšetřované osoby, délka vyšetřovací vazby, trestněprávní řízení před ustanovením příslušného nezávislého nezaujatého soudu, princip rovnosti zbraní, právo na sebezastoupení, právo na překlad a tlumočení, právo na dostatečného času a prostředků na přípravu obhajoby, předvedení a vyslechnutí svědků, přeshraniční shromažďování důkazů, právo na kompenzaci za neoprávněné zadržení, ohrožené skupiny.

Jazyk práce: angličtina

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 25. 7. 2011

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 2. 4. 2012
• Vedoucí: prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D.
• Oponent: prof. JUDr. Věra Kalvodová, Dr., JUDr. Světlana Kloučková, Ph.D.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Doktorský studijní program / obor:
Teoretické právní vědy (čtyřleté) / Trestní právo