Mezinárodní migrační politika Rwandy pohledem teorie sítí aktérů

Fedora Morozová

Diplomová práce

International Migration Policy in Rwanda: An Examination through Actor-Network Theory

Anotace:

Rwanda, která se prezentuje jako stabilní stát s rostoucím vlivem v regionu, uzavřela dohodu o migračním a ekonomickém partnerství s Velkou Británií (MEDP), která přenáší odpovědnost za zpracování azylových žádostí na africký stát ve formě relokací migrantů, kteří do UK přícestovali ilegálně. Zatímco Rwanda prezentuje tuto dohodu jako příklad své suverenity a humanitární odpovědnosti, mnoho mezinárodních aktérů ji kritizuje jako přesouvání odpovědnosti za uprchlíky na chudší zemi s omezenými zdroji. Dohoda je tak ovlivněna asymetriemi moci mezi globálním severem a jihem. Ačkoli byla dohoda MEDP v roce 2024 zrušena, její analýza zůstává relevantní, protože mnohé země dnes hledají podobná řešení své migrační problematiky, a tato debata tak pokračuje v globálním kontextu. Tato diplomová práce pomocí kritické analýzy diskurzu zkoumá, jak je MEDP představována ve veřejném diskurzu skrze tři hlavní zdroje: rwandské noviny The New Times Rwanda, britský deník The Guardian a reporty UNHCR. Zároveň také zkoumá, jak jsou vykreslováni skrze tyto zdroje důležití aktéři v dohodě - Rwanda, UK a UNHCR. Cílem práce je odhalit kontexty, v nichž je dohoda zobrazována, a identifikovat klíčová témata, která v diskurzech dominují, přičemž se práce dotkne i rozdílů mezi "západními" a "africkými" pohledy na migrační problematiku.

Abstract:

Rwanda, which presents itself as a stable state with growing influence in the region, has entered into a Migration and Economic Partnership Agreement (MEDP) with the UK, which transfers responsibility for processing asylum claims to the African state in the form of relocating illegally arriving migrants to the UK. While Rwanda presents this agreement as an example of its sovereignty and humanitarian responsibility, many international actors criticize it as shifting responsibility for refugees to a poorer country with limited resources. The agreement is thus affected by power asymmetries between the global North and South. Although the MEDP agreement was cancelled in 2024, its analysis remains relevant as many countries today are seeking similar solutions to the migration issue, continuing this debate in a global context.Using critical discourse analysis, this thesis examines how the MEDP is represented in public discourse through three main sources: the Rwandan newspaper The New Times Rwanda, the British newspaper The Guardian, and UNHCR reports, as well as how important actors in the agreement - Rwanda, the UK, and the UNHCR - are portrayed through these sources. The thesis aims to reveal the contexts in which the agreement is portrayed and to identify the key themes that dominate the discourses, touching on the differences between 'Western' and 'African' perspectives on migration issues.

Keywords

Migration policy, Rwanda, United Kingdom, UNHCR, Refugees

Jazyk práce: angličtina

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 14. 1. 2025

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 27. 1. 2025
• Vedoucí: doc. Stephanie Inge Rudwick, Ph.D.
• Oponent: Vojtěch Šmolík

Univerzita Hradec Králové

Filozofická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Politologie / Africká studia