Obhajoba obžalovaného v hlavním líčení

Mgr. Marián Zůbek

Bachelor's thesis

Defence of a defendant in trial

Abstract:

Samotná obhajoba v trestním řízení a především v hlavním líčení (dále v textu použité ve zkratce HL) je zakotvena v zákonu o trestním řízení soudním (trestní řád) a dále je upravován i dalšími právními předpisy (zákon o advokacii) týkajících se především výkonu advokátní praxe, které upravují výkon práva obhájce - advokáta. Obhájcem v trestním řízení musí být osoba právně vzdělaná a musí mít patřičné zkušenosti a musí také splňovat zákonné podmínky pro poskytování obhajoby. HL směřuje k ochraně zájmu chráněných státem a také k ochraně práv jednotlivce na zjištění spravedlivého trestního řízení vedoucí ke zjištění skutkového stavu věci bez důvodných pochybností . HL lze považovat za klíčový prvek, ve kterém se rozhoduje o hlavní otázce trestního řízení, a to o případné vině obžalovaného a o případném trestu. HL je naplnění smyslu a účelu trestního řízení. Má-li se obviněný řádně a účelně hájit v každém stádiu trestního řízení, musí mít nejen zákonnou možnost na obhajobu, ale musí mu být tato možnost na obhajobu zajištěna a umožněna. Je proto třeba, aby v potřebných případech obhajoby, nebo dle přání obviněného i bez zákonných důvodů obhajoby, byl vedle obžalovaného obhájce u všech jednání a úkonů orgánů činných v trestním řízení u kterých se zpravidla obhájce vyskytuje a zajistil mu právní pomoc a ochranu před neodůvodněným a nezákonným postihem, a to v průběhu celého řízení. Popřípadě snížil stěžující prvky (důkazy), a tím dopad jeho počínání, pokud se objektivně prokáže bez důvodných pochybností, že uvedený čin, jak je uvedeno v obžalobě, spáchal právě obviněný. V jednání v HL, má-li být účinné, musí obhájce spolu s obžalovaným zvolit a plně rozvinout určitou taktiku obhajoby (vysvětleno níže v textu). Tato taktika obhajoby se v HL plně rozvíjí, ale je již nedílnou součástí činnosti obhájce z přípravného řízení, má-li obžalovaný obhájce již v přípravném řízení. Proto je velmi důležité, aby byl obhájce přizván (popř. ustanoven ze zákonných důvodů) co nejdříve a byl o věci obeznámen od samého počátku. Usnadní to celkovou orientaci v dané kauze. Má-li soud, a to především v HL, zjistit skutkový stav věci bez důvodných pochybností a spravedlivě rozhodnout, musí být zabezpečeno náležité zjištění všech okolností, které jsou rozhodující pro jeho správné rozhodnutí. Důsledné uplatňování práva na obhajobu je zárukou, že informace, které má soud k dispozici, jako podklady pro rozhodnutí, jsou vyvážené. Jak již bylo uvedeno, hlavním úelem trestního ízení a tím i HL je pedevším náležit objasnit trestné iny a spravedliv potrestat pípadného pachatele. Práce obhájce má zabezpeit, aby byla dodržena veškerá práva obvinného. Pro poteby spravedlivého procesu a tím i prbhu samotného HL je dležité, aby ob procesní strany jak státní zástupce, tak obvinný s obhájcem, mohly pln rozvinout pro poteby svého cíle všechny zákonem umožnné dkazní prostedky. Mám na mysli, aby mohla i strana obvinného navrhovat a pedkládat provedení dkaz nejen v HL, ale bhem celého trestního ízení, jak jsem již uvedl výše v textu. Pedchozí úprava trestního zákona a Tr, ped úinností zákona . 265/2001 Sb., tato možnost pln neuplatovala, a tím docházelo k jednostranným dkazním prostedkm jen na stran obžaloby. Dležité je z hlediska obhajoby, že je obhájce pítomen již v pípravném ízení a to nejen tehdy, kdy je to ze zákonných dvod nutné. Tento dležitý prvek má i za dsledek zvýšené požadavky na výkon práce obhájce a to pedevším v dkladné píprav a dkladném se obeznámením se spisovým materiálem. Proto je dležité, jak jsem již uvedl výše, aby byl obhájc

Abstract:

e pizván co nejdíve v trestním ízení. Obhajoba obžalovaného v HL je od úinnosti výše uvedené novely Tr posílena, ale vše záleží na vynaloženém úsilí, znalostech, ase a také na dalších prostedcích a to i finanních, aby mohla být tato možnost pln využita, pokud není zvolená jiná taktika obhajoby, kde se nekladou zvýšené nároky na dokazování ze strany obžalovaného, nebo nejde vtšinou o ustanoveného obhájce, který je placen dle advokátního tarifu jen za urité zákonem urené právní úkony, do kterých nelze zahrnout i nap. závrenou e v HL, tím se znan omezuje prostor pro samotnou obhajobu. Pipravovaná novela trestního zákona a Tr dále zachovává procesní sílu jednajících stran v HL a reaguje na nové úpravy vztah ve spolenosti a snaží se zajistit vyrovnanost právních pedpis a postup v celé EU, jejíž jsme souástí, ale s odlišnostmi a zvyklostmi v našich podmínkách.

Abstract:

The Defence of a defendant in a trial is one of the basic principles of the Czech penal procedure and is a part of the Code of Penal Procedure (Act No. 141/1961 Coll.) also included in the Constitution and in the Act of Fundamental Human Rights and Freedoms. The Code of Penal Procedure in the paragraph 35 section 1 says that only an advocate can be a defence counsel (or in a special case can be a junior clerk). Advocates use not only the Code of Penal Procedure but the Code of Legal Profession (Act No.85/1996 Coll.), too. The basic duty of an advocate is to provide legal assistance to the accused and to advise them on all questions concerning their rights. The advocate may use all legal means and methods. The role of an advocate and all the defence was reinforced by changes of the Code of Penal Procedure No. 265/2001 Coll. This amendment gives the defender new possibilities to find and execute more evidence in favour of the accused before the court. Advocates and defendants have got equal procedural rights as public prosecutors. To make the defendants regular and efficient defence possible in all phases of the penal procedure there has to be not only the possibility to the defence leading form the defendants right but the defence has to be possible and it certainly has to provide rights for the defendant, too. The defence councel (the advocate) plays the most important role during a trial before the court of the first instance. The defence counsel takes care of all elements to secure the objective truth which are in the profit of the accused. To secure the defence and the objective truth it is necessary to appoint (or to choose) an advocate as soon as possible, i.e. at the beginning of preliminary proceedings. At the beginning of the penal proceedings the advocate together with the defendant should choose specific strategy of a defence but this strategy can be change during the the penal proceedings. The defence takes care of all the decision of the court would not be based upon non verified evidence. One of the right of the accused is to require all organs acting in a penal proceedings to bring up evidences were also in his profit. One of the basic principles of the Czech penal procedure is a presumption of innocence. This principle says that the guilt must be proved to the accused with no doubts. When the guilt is not proved, the court must pass the defendant an acquitting judgement. The defence doesnt have to exactly prove the defendants innocence but it is sufficient to prove that the guilt of the accused is debatable. It is on a public prosecutor to prove the guilt beyond doubts.

Keywords

obhajoba, hlavní líení, obhájce, obžalovaný, obvinný

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 5. 5. 2006

Thesis defence

• Date of defence: 13. 6. 2006
• Supervisor: doc. JUDr. Alexandr Nett, CSc.

Masaryk University

Faculty of Law

Bachelor programme / field:
Legal Specializations / Theory and Practice of Criminal Procedure