Inkubační rytmy sluky lesní (Scolopax rusticola) a bekasiny otavní (Gallinago gallinago

Bc. Kateřina Trejbalová

Master's thesis

Incubation rhythms of the Woodcock (Scolopax rusticola) and Common Snipe (Gallinago gallinago)

Abstract:

Inkubační rytmy při hnízdění představují velice podstatnou roli pro vývoj embrya a zároveň pro následnou kondici kuřat. Sestávají se z inkubačních sezení a inkubačních přestávek. Délka těchto period je různá mezi druhy i mezi hnízdícími páry. Celková inkubační přítomnost je rozlišná také mezi hnízdními strategiemi, zpravidla je delší pro biparentální jedince v porovnání s uniparentálními. Právě pro uniparentálně inkubující jedince jsou periody inkubačních rytmů zásadní, protože je musejí načasovat velice pečlivě. Hlavní limitaci představuje omezený čas pro shánění potravy. Jedná se tedy o určitý princip trade-off mezi potřebami inkubujícího jedince a inkubací vejce. Tato diplomová práce je zaměřena na popis inkubačních rytmů sluky lesní (Scolopax rusticola) a bekasiny otavní (Gallinago gallinago). Modelové druhy mají stejnou obvyklou velikost snůšky obsahující 4 vejce. Za faktory ovlivňující inkubační rytmy byly předpokládány denní doba, inkubační perioda, sezona a míra ukrytí hnízda ve vegetaci. Celkem bylo analyzováno 11 hnízd modelových druhů na 6 lokalitách v Evropě. Bylo zjištěno, že celková inkubační přítomnost je u sluky lesní 85,1 % a u bekasiny otavní 80,5 %, což představuje typickou inkubační přítomnost u uniparentálních druhů. Dále díky datům získaným z teplotních a vlhkostních záznamníků umístěných v jednotlivých hnízdech byly vysvětleny některé rozdíly v inkubačních rytmů modelových druhů. Rozdíly v délce inkubačních rytmů vykazovaly oba druhy. Sluka lesní měla celkově delší inkubační sezení než bekasina otavní. Inkubační přestávky byly rovněž delší pozorovány u sluky lesní. Dále byl prokázán vliv denní doby a dne v rámci periody na celkovou inkubační přítomnost. Nebyly prokázány žádné rozdíly inkubačních rytmů v závislosti na sezoně či míře ukrytí hnízda ve vegetaci.

Abstract:

Incubation rhythms during nesting represent a very important role for development of embryo and than for the condition of the chicken. The rhythms are consist of bouts and gaps. The length of this period is varriable in between the species and even in between the pairs. Overall nest attendance differs among incubation strategies, usually is longer for biparental birds in comparasion with the uniparental ones. The periods of incubation rhythms are essential especially for the uniparentally incubating individuals, because they need to time it very thoroughly. The main issue is the limited period of time for foraging. It is trade-off between needs of adults and eggs. This thesis was focused on research of incubation rhythms of Eurasian woodcock (Scolopax rusticola) and Common Snipe (Gallinago gallinago). These model species have the same clutch size with 4 eggs. Factors influencing incubation rhythms were assumed to be the time of the day, incubation period, season and rate of hiding the nest in the vegetation. Overall 11 nest of model species at 6 localities in Europe were analyzed. It was found that the overall nest attendance is 85,1 % for Eurasian woodcock and 80,5 % for Common snipe, which represents a typical overall nest attendance for uniparental species. Some differences in the incubaion rhythms were explained due to the dates from temperature and humidity dataloggers placed in each of the nests. Both species had differences in the length of incubation rhythms. Eurasian woodcock had a longer bouts than the Common Snipe. The longer gaps were also at the Eurasian woodcock. The time of the day and incubation period had an influence on the overall nest attendance. There were no differences in incubation rhythms depending on the season ort he rate of hiding the nest in the vegetation.

Keywords

inkubační rytmus, uniparentální inkubace, bekasina otavní, sluka lesní, bahňáci

Keywords

incubation rhythm, uniparental incubation, Common Snipe, Eurasian Woodcock, shorebirds

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 31. 3. 2022

Thesis defence

• Supervisor: Mgr. Martin Sládeček, Ph.D.

Czech University of Life Sciences Prague

Faculty of Environmental Sciences

Master programme / field:
Engineering Ecology / Nature Conservation