Přípravné jednání dle § 114c o.s.ř.

Michaela BELÁKOVÁ

Diplomová práce

Preliminary hearing according to Civil Procedure Code

Anotace:

Tématem diplomové práce je institut přípravného jednání dle § 114c o.s.ř., který byl do současné právní úpravy vložen novelou o.s.ř., z. č. 7/2009 Sb. Účelem této tzv. souhrnné novely o.s.ř. bylo zejména zefektivnění a zrychlení občanského soudního řízení, k čemuž měl sloužit i tento nově zavedený nástroj přípravy jednání. S jeho skončením zákonodárce neoddělitelně spojil zásadu koncentrace řízení, čímž byl výrazně posílen význam přípravné fáze soudního řízení. Práce přibližuje místo přípravného jednání v současné právní úpravě přípravy jednání a upozorňuje na nejdůležitější problémy při jeho aplikaci. Diplomová práce je rozdělena na šest kapitol, které jsou systematicky uspořádany tak, aby na sebe logicky navazovaly. První kapitola obsahuje charakteristiku přípravy jednání, jejího místa v soudním řízení a historický vývoj přípravného jednání. Předpoklady pro nařízení přípravného jednání se zabývá kapitola druhá, po které následuje pojednání o nařízení přípravného jednání. Důraz je kladen zejména na následující části, které přibližují průběh a obsah přípravného jednání, zásadu koncentrace řízení a následky nedostavení se účastníků řízení. Na příslušném místě je věnována pozornost také evropským a zahraničným dokumentům, které se nepřímo institutu přípravného jednání dotýkají. Část čtvrtá obsahuje stručný pohled na německou obdobu přípravného jednání, kterou je tzv. smírčí jednání. Práce upozorňuje i na skutečnost, že přípravné jednání není institutem zcela novým, ale navazuje na civilní řád soudní, který platil na našem území do 31. prosince 1950 a obsahoval účelově obdobný institut, tzv. přípravné řízení.

Abstract:

The topic of the submitted work is the legal regulation regarding the preliminary hearing according to Civil Procedure Code. This legal institute was introduced of one huge amendment of Civil Procedure Code (N. 7/2009 Coll.). The main aim of this amendment was to prevent judicial proceeding from unreasonable delays in proceeding. Preliminary hearing is closely connected with the principle of concentration which means that all facts and evidence have to be claimed in a certain period. This fact makes to strenghten the importance of preliminary stage of judicial proceeding. The aim of presented work is a clarification of the new institute of preparatory stage of proceeding, notice the main legal consequence of its application and bring a persuasive solutions of its problematic areas. The work is divided into six chapters, introduction and conclusion. The first chapter is focused on general characteristics of preparation of trial and its importance in judicial proceeding. This chapter deals also with the fact, that preliminary hearing is not completely new institute and with related Civil Procedure Code which was in force till 1950. The second chapter deals with indispensable conditions of an order to the preliminary hearing. The third chapter focused on an order to the preliminary hearing and explains its material content. Next chapters are essential parts of work focusing on the procedure and content of preliminary hearing, the principle of concentration of proceeding and probable consequences of non-appearance of participants without just excuse. The attention is particularly paid on some European and foreign documents concerning the preliminary stage of judicial proceedings. This work tries to point the European tendency to concentrate the preparatory stage of proceeding which is different from Czech legislative intent. Preliminary hearing is also different from German institute of conciliation hearing. The part of fourth chapter focused on this point. The work tries to clarify the new institute of preliminary stage of judicial proceedings with respect to its historical connections and foreign tendencies.

Klíčová slova

Přípravné jednání, Příprava jednání, Zásada koncentrace řízení, Povinnost tvrzení, Povinnost důkazní, Podmínky řízení, Kvalifikovaná výzva, Soudní jednání, Poučovací povinnost soudu, Rozsudek pro uznání, Právní fikce, Zastavení řízení, Soudní smír, Námitka podjatosti, Předvolání, Doručování

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 30. 3. 2012

Zveřejnit od: 30. 3. 2012

Obhajoba závěrečné práce

• Vedoucí: JUDr. Klára Hamul´áková, Ph.D.

UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo