Retribuční versus utilitární postoj k trestu v Dánsku a České republice

PhDr. Tereza Staňková

Master's thesis

Retributive versus utilitarian attitude to punishment in Denmark and the Czech Republic

Abstract:

Tato práce si klade za cíl zjistit, jestli se liší dánská a česká populace v různých ospravedlnění trestu v trestněprávním kontextu. Výzkum zahrnuje tři teorie trestu - retribuční (cílem je odplata za zločin), eliminační (cílem je izolace pachatele) a odstrašující (cílem je odstrašení pachatele). Teoretickým východiskem pro rozdíl v postoji k trestu je odlišnost české a dánské společnosti ve vybraných společenských aspektech, konkrétně ve způsobu prezentace zločinu v médiích, strachu ze zločinu, důvěry ve státní instituce a společenské solidaritě a homogenitě. V šesti hypotézách jsme předložili předpoklad, že implicitní i explicitní postoj k trestu je v Dánsku více založen na utilitárních teoriích (eliminační a odstrašující teorie) než v České republice a také že explicitní postoj obou národnostních vzorků je více utilitární než implicitní postoj. K ověření těchto hypotéz jsme použili upravený dotazník z amerického výzkumu profesora Carlsmitha (2006). Dotazník zjišťoval implicitní a explicitní postoj participantů ke třem teoriím trestu. Výzkumný soubor tvořilo 211 osob, převážně vysokoškolsky vzdělaných mladých dospělých, z toho 81 Dánů a 130 Čechů. Sběr dat probíhal umístěním dotazníku na sociálních sítích. Pro analýzu dat byla využita one-way ANOVA pro opakovaná měření, t-test pro nezávislé výběry, t-test pro závislé výběry a korelační analýza, dle vhodnosti pro ověření jednotlivých hypotéz. Z výsledků vyplývá, že implicitní postoj Dánů a Čechů k trestu se neliší, v obou případech je preferována retribuční teorie, tedy je důraz kladen na odplatu za spáchaný zločin. Rozdíl však nacházíme v explicitním postoji k trestu, v Dánské populaci je totiž preferována eliminační teorie nad retribuční. Nesoulad mezi implicitním a explicitním postojem k trestu nacházíme v české i dánské populaci, u Dánů je však markantnější. Diskutujeme význam těchto zjištění s literaturou a navrhujeme interpretaci nižší preference retribuční teorie v explicitním postoji, a totiž že může být způsobena přítomností nepřiznané agrese v retribučním pojetí trestu. Navrhujeme zaměřit další výzkumy na prokázání souvislosti nalezených rozdílů s předloženými makrosociálními faktory.

Abstract:

The thesis aims to find out whether the Danish and Czech populations differ in preference of justifications of punishment in a criminal context. The research included three theories of punishment – retribution, incapacitation and deterrence. The theoretical background for the difference in attitudes to punishment was the difference of Czech and Danish society particularly in regards social aspects, specifically the way of presenting crime in media, fear of the a crime, trust in state institutions and social solidarity and homogeneity. We proposed six hypotheses which suppose that implicit and explicit attitude towards punishment are more based on utilitarian theories (incapacitation and deterrence) in Denmark than in the Czech Republic and also that explicit attitude of both national samples is more utilitarian than implicit attitude. To verify those hypotheses, we used a revised questionnaire from an American study by professor Carlsmith (2006). The questionnaire focused on implicit and explicit attitude of participants towards the three theories of punishment. A sample consisted of 211 people, mostly young adults with university education, from which 81 were Danes and 131 were Czechs. The data were collected through a social network. To analyze the data we used one-way ANOVA for repeated measures, t-test for independent samples, t-test for dependent samples and correlation analysis, according to convenience for the hypotheses. Our results indicate that implicit attitude of Danes and Czechs doesn’t differ, and that retribution theory is preferred in both cases. However we find a difference in explicit attitude towards punishment, Danes prefering incapacitation theory over retribution theory. We find the incongruence between implicit and explicit attitude in both samples, Czech and Danish, but it is greater in the Danish sample. We discuss the importance of those findings with literature and we suggest the interpretation of a lower preference of retribution theory in explicit attitude, and whether it might be caused by unconscious aggression in retribution perspective on punishment. We suggest future studies focusing on proving a relationship of the differences found in our study with presented macrosocial factors.

Keywords

ospravedlnění trestu, účel trestu, retribuční teorie, utilitární teorie, odstrašující teorie, eliminační teorie, postoj k trestu, trest proti třetí straně, altruistický trest, odplata, pomsta

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 5. 5. 2015

Thesis defence

• Date of defence: 25. 5. 2015
• Supervisor: PhDr. Jaroslava Dosedlová, Dr.
• Reader: Mgr. Helena Klimusová, Ph.D.

Masaryk University

Faculty of Arts

Master programme / field:
Psychology / Psychology