Trestní řízení s důrazem na specifika společného řízení proti obviněné právnické a obviněné fyzické osobě

Mgr. Jan Malý

Rigorózní práce

Criminal proceeding with emphasis on specifics of joint criminal proceeding against the accused legal entity and accused natural person

Anotace:

Tato rigorózní práce ve své první kapitole narativním způsobem seznamuje čtenáře s trestním řízením jako takovým, a sice poutavým, nicméně odborným způsobem. V prvních odstavcích je zevrubně rozebráno zařazení trestního práva do systému práva, poté následuje rozdělení trestního práva na trestní právo hmotné, trestní právo procesní a trestní právo vykonávací a následně přes základní zásady trestního řízení a deskripci trestního řízení vedeného proti obviněné fyzické osobě, včetně jednotlivých stádií takového řízení, se závěr první kapitoly dostává k trestnímu řízení vedenému proti obviněné právnické osobě. Ústředním tématem druhé kapitoly, jež vychází ze základů poskytnutých jí první kapitolou, je společné řízení proti obviněné právnické osobě a obviněné fyzické osobě ať už v obecné rovině, která se zabývá tímto specifickým trestním řízením, jež bylo do českého trestního práva s účinností od 01.01.2012 zaneseno prostřednictvím ustanovení § 31 ZTPO, zejména s ohledem na jeho podstatu, právní úpravu a aplikační praxi, tak v rovině speciální, která rozebírá uvedené ustanovení § 31 ZTPO „slovo od slova“ a přemítá nad úmysly zákonodárce při jeho tvorbě, a která se dále zabývá vybranými specifiky společného řízení vedeného proti obviněné právnické osobě a obviněné fyzické osobě, zejména pak použitím ustanovení trestního řádu o nutné obhajobě ve (společném) trestním řízení. Právo právnické osoby na spravedlivý proces, obzvlášť ve společném řízení vedeném proti obviněné právnické osobě a obviněné fyzické osobě je tématem natolik důležitým a problematickým, že ovládá celou třetí kapitolu, která se zabývá jak zakotvením práva na spravedlivý proces v normativních právních aktech, tak v judikatuře, dále se pak zabývá otázkou, zdali právo na spravedlivý proces náleží i právnické osobě, přičemž odpověď na tuto otázku vyústí v další otázku, a sice zdali je orgán činný v trestním řízení povinen konat společné řízení proti obviněné právnické osobě a obviněné fyzické osobě, anebo zdali se jedná pouze o možnost konat takové řízení. Vzhledem k tomu, že Česká republika přijetí ZTPO po relativně dlouhou dobu odkládala a dle slov důvodové zprávy tuto právní úpravu přijala po vzoru zahraničních právních úprav, nemůže v této práci chybět čtvrtá kapitola, která se zabývá komparací české právní úpravy s vybranými zahraničními právními úpravami, přičemž výsledkem této kapitoly je kritické zhodnocení české právní úpravy a upozornění na nedostatky v ní obsažené.

Abstract:

The first chapter of this rigorous thesis acquaints its readers with a criminal procedure as such in narrative and arresting yet professional way. The first paragraphs analyse thoroughly the submission of criminal law into the system of law. Further follows the division of criminal law into substantive criminal law, procedural criminal law and enforcement criminal law. Subsequently, via basic principles of criminal procedure and the description of criminal procedure brought against an accused natural person including individual phases of such procedure, the first chapter is concluded with criminal procedure brought against an accused legal entity. The main topic of the second chapter, which is based on the first chapter, is common procedure hold against an accused legal entity and an accused natural person. This procedure may be either in general or in particular level. The general level deals with the specific criminal procedure which was incorporated into the Czech criminal law with effect from 1st January 2012 through the provision of § 31 Act No. 418/2011 Coll., on criminal liability of legal entities and procedure hold against them as amended (further also as “ZTPO”), particularly about its substance, legislation and application practice. The particular level deals with the above-mentioned provision of § 31 ZTPO verbatim and ponder about the intention of the legislator during his work. It also deals with selected specifics of common procedure hold against the accused legal entity and the accused natural person especially using the provisions of the Criminal Procedure Code upon necessary advocacy in (common) criminal procedure. The right of the legal entity to a fair trial, especially in common procedure hold against the accused legal entity and the accused natural person, occupies the whole third chapter due to its important and disputable matter. This chapter deals with the incorporation of the right to a fair trial both in normative legal act and practice of the courts. It further covers the question whether the right to a fair trial appertains also to the legal entity. The answer to this question raises another question and that is whether the law enforcement authority is obliged to conduct common procedure against the accused legal entity and the accused natural person or whether there is only the possibility to conduct such procedure. Concerning the fact that the adoption of ZTPO by the Czech Republic was postponed for relatively long time and, according to reason report, this legislation was adopted following the examples of foreign legislations, the fourth chapter of this thesis cannot be missed. It deals with comparison of the Czech legislation and selected foreign legislations. The result of this chapter is a critical evaluation of the Czech legislation and alert to the insufficiencies contained therein.

Klíčová slova

trestní odpovědnost právnických osob, trestní řízení, zásady trestního řízení, společné řízení, společné řízení proti obviněné právnické a obviněné fyzické osobě, nutná obhajoba právnické osoby, právo na spravedlivý proces, právo právnické osoby na spravedlivý proces, criminal liability of legal entities, criminal procedure, basic principles of criminal procedure, common procedure, common procedure hold against an accused legal entity and an accused natural person, necessary advocacy of legal entity, right to a fair trial, legal entity right to a fair trial

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 2. 7. 2019

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 3. 2. 2020
• Oponent: doc. JUDr. Marek Fryšták, Ph.D., JUDr. Antonín Draštík

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Rigorózní řízení / obor:
Právo a právní věda / Právo