Okolnosti vylučující protiprávnost v právní úpravě České republiky a USA - komparativní pohled

Mgr. Lukáš Bábík

Master's thesis

Circumstences Excluding the Illegality in the Czech and U.S. Law - a Comparative View

Anotácia:

Tato diplomová práce je zaměřena na komparativní pohled okolností vylučujících protiprávnost trestných činů z hlediska české a americké právní úpravy s důrazem na instituty krajní nouze a nutná obrana. Autor v rámci dané problematiky podrobil jednotlivé právní řády důsledné analýze a zjištěné poznatky porovnal užitím komparativní metody. Autor v závěrečné části ze získaných informací navrhl pro českou právní úpravu náměty „de lege ferenda“, jež by mohly v rámci dané problematiky sloužit ke zdokonalení české právní úpravy.

Abstract:

This diploma thesis is focused on comparative view of circumstances excluding illegality in czech and U.S. criminal law, with emphasis on necessity and self-defense. Within the issue, author subjected both legal systems with consistent analysis and compared identified findings, using comparative method. In final part of the diploma thesis, author suggested for czech law „de lege ferenda“ proposals, which could be used for improvement of czech penal laws.

Kľúčové slová

Okolnosti vylučující protiprávnost trestný činů, nutná obrana, krajní nouze, svolení poškozeného, komparace, právo Spojených Států Amerických, trestní právo, návrhy „de lege ferenda“, Circumstances excluding illegality, justification defense, self-defense, necessity, consent as a justification defense, comparison, law of the United States of America, criminal law, „de lege ferenda“ proposals

Jazyk práce: Czech

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 8. 4. 2015

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 21. 5. 2015
• Vedúci: prof. JUDr. Věra Kalvodová, Dr.
• Oponent: doc. JUDr. Josef Kuchta, CSc.

Masaryk University

Faculty of Law

Master programme / odbor:
Law and Legal Science / Law