Culpa in contrahendo v evropském a mezinárodním kontextu

Mgr. Andrej Sovík

Diplomová práce

Culpa in contrahend in european and international Context

Abstract:

The focus of this thesis is institute known as culpa in contrahendo. It is not very well-known one, at least within Czech society. This theme was inspired by the New Civil Code, which expressively treats this issue. This is unlike the current Czech civil code, which lacks such provisions. For this reason, I consider important to shift the focus of society at it, so it can grasp the significance of the change. In order to achieve that, I start with analyzing selected national law systems and projects of unification, to find, how they deal with culpa in contrahendo or similar instruments. Needless to say, culpa in contrahendo went through longer development, in the law of those countries. Afterwards I approach to solve a conflict of laws, which would czech judge face in connection with solving case with international element. In short I try to show the risks, that might occur when choosing law of examined countries. In the end, I sum-up the acquired knowledge and try to confirm or deny the hypothesis I set in the beginning. It goes as follows : ,,Common ground within concepts of precontractual liability in selected legal orders and international projects, allows us to constitute unified direct solution or at least equal collision handling on international level.''

Abstract:

Zameraním práce je inštitút culpa in contrahendo, ktorý je v českej spoločnosti málo známym. Inšpiráciou, pre túto tému, je Nový občiansky zákonník, ktorý danú problematiku, narozdiel od aktuálnej právnej úpravy, výslovne zachytáva. Z toho dôvodu považujem za príhodné aby sa culpa in contrahendo dostala do popredia diskusie a aby spoločnosť chápala jej význam. Za týmto účelom v práci analyzujem vybrané právne poriadky a unifikačné projekty, v ktorých tento alebo obsahovo podobné inštitúty, prešli vývojovým procesom. Následne sa venujem aj voľbe práva, ktoré by upravovalo spory vzniknuté v predzmluvnom štádiu, a to v prípade, že by bol vo veci príslušný český súd. V krátkosti konštatujem riziká použitia jednotlivých skúmaných právnych poriadkov. V závere, okrem sumarizácie poznatkov, sa snažím zodpovedať, či hypotéza, ktorú som si určil ako hlavnú k overovaniu, je pravdivá alebo nie. Znie nasledovne : ,, Spoločné znaky v koncepciách predzmluvnej zodpovednosti vo vybraných a vedúcich právnych poriadkoch a medzinárodných úpravách nám umožnujú jednotnú unifikáciu priamych noriem alebo aspoň rovné kolízne zachádzanie na medzinárodnej úrovni.''

Klíčová slova

culpa in contrahendo, predzmluvná zodpovednosť, doktrína estoppel, reliance, consideration, promissory estoppel, implied-in-fact contract, preliminary agreement, disclosure of information, dobrá viera, dobré mravy, fairness, good faith, bonne foi, caveat emptor, Treu und Glauben

Jazyk práce: slovenština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 2. 7. 2013

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 5. 9. 2013
• Vedoucí: prof. JUDr. Naděžda Rozehnalová, CSc.
• Oponent: JUDr. Jiří Valdhans, Ph.D.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo