Přípustnost dovolání podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř.

Mgr. Jiří Rejl

Master's thesis

The Admissibility of an Appeal under the Provisions of § 237 Paragraph 1 point. c) of Civil Procedure Code

Abstract:

Tato diplomová práce se zabývá přípustností tzv. nenárokových dovolání. Samotná práce je rozdělena na tři části. Obsahem první části je právní úprava přípustnosti nenárokových dovolání, která byla účinná do 31. 12. 2012. Tato část zahrnuje krátký rozbor nejvýznamnějších novel, které se tohoto tématu týkaly, dále mapuje samotné předpoklady přípustnosti nenárokových dovolání, vztah této přípustnosti k dovolacím důvodům a nakonec je zde rozebírán i pojem „zásadního právního významu“. Druhá část je věnována ústavněprávnímu rozměru přípustnosti nenárokových dovolání a zejména pak kritické analýze plenárního nálezu Ústavního soudu ČR, kterým bylo s účinností ke dni 31. 12. 2012 zrušeno ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř. původně upravující tuto problematiku. Dále je zde rozebírán také vztah nenárokového dovolání a ústavní stížnosti. Třetí část práce je pak zaměřena na rozbor nové právní úpravy přípustnosti dovolání účinné od 1. 1. 2013. Obsáhlost dané problematiky a její důležitost dokresluje množství judikatury, na kterou v jednotlivých částech práce odkazuji.

Abstract:

This thesis concernes about admissibility of so-called discretionary appeals. The thesis is organised into three parts. The first part describes legislation of discretionary appeals admissibility in effect till 31. 12. 2012. It starts with an brief analysis of most important ammendments on the topic. Then describes essential premises of discretionary appeals admissibility, relations of admissibility and appellate reasons and finally the concept of fundamental legal significance. The second part is devoted to constitutional significance of discretionary appeals admissibility most notably to Constitutional court’s findings that voided regulation § 237 Paragraph 1 point. c) of Civil Procedure Code, with effects since 31. 12. 2012, originally regulating the issue. Then the relation of discretionary appeal and constitutional complaint is analysed. The last part analyses current legislation of discretionary appeals admissibility in effect since 1. 1. 2013. The vastness and the importance of the topic is illustrated by number of cases referenced in this thesis.

Keywords

Dovolání, přípustnost dovolání, dovolací důvod, zásadní právní význam, opravný prostředek, odvolací soud, dovolací soud, ústavní stížnost, Appeal, admissibility of appeal, appellate reason, fundamental legal significance, remedy, court of Appeal, appellate court, constitutional complaint

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 1. 7. 2013

Thesis defence

• Date of defence: 10. 9. 2013
• Supervisor: Mgr. Miloslav Hrdlička
• Reader: JUDr. Pavel Koukal, Ph.D.

Masaryk University

Faculty of Law

Master programme / field:
Law and Legal Science / Law