Slušnost vs. oprávnění: pojetí spravedlnosti J. Rawlse a R. Nozicka

Kryštof PIECH

Diplomová práce

Fairness vs. Entitlement: conception of Justice of J. Rawls and R. Nozick

Anotace:

Tato práce se zabývá odlišným pojetím spravedlnosti, svobody a státu u Johna Rawlse a Roberta Nozicka. Cílem této práce je porovnání a analytický rozbor odlišných koncepcí spravedlivě uspořádané společnosti, včetně odlišného chápání svobod jedinců a odlišného pojetí distribuce. John Rawls je zde prezentován jako představitel sociálního (moderního) liberalismus a Robert Nozick jako představitel libertarianismu.

Abstract:

This work deals with the different concepts of justice, liberty and state that are presented by works of John Rawls and Robert Nozick. The aim of this work is a comparison and an analytical analysis of different concepts of justly structured society, including different understanding of individual freedom and a different concept of distribution. John Rawls is presented here as a representative of social (modern) liberalism and Robert Nozick as a representative of libertarianism.

Klíčová slova

Spravedlnost, svoboda, stát, Rawls, Nozick, férovost, slušnost, oprávnění, základní lidská práva, rovnost, přirozený stav, národ

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 15. 4. 2015

Zveřejnit od: 15. 4. 2015

Obhajoba závěrečné práce

• Vedoucí: Mgr. Martin Škabraha, Ph.D.

OSTRAVSKÁ UNIVERZITA V OSTRAVĚ

Filozofická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Filozofie / Filozofie