Pluralita nebo hegemonie? Systémy vědění o porodu v České republice

Bc. Marie Vernerová

Master's thesis

Plurality or hegemony? Birth knowledge systems in the Czech Republic

Abstract:

Tato práce se zabývá tématem porodů, a to z hlediska konceptu autoritativního vědění. Autoritativní vědění vymezuje Brigitte Jordan jako vědění, které má v dané oblasti větší váhu, na jehož základě jsou tvořena rozhodnutí v dané situaci danou sociální skupinou. Cílem práce je zjistit, zda v České republice existuje pluralita systémů vědění o porodu, či je autoritativním věděním pouze lékařsky vedený porod nepřipouštějící jiné alternativy. Pro uvedení do problematiky porodů je představen typický průběh porodu, jak ho zná většina českých žen. Následuje rozdělení přístupů k porodu na lékařsky vedený porod a přirozený porod. Lékařsky vedený porod je charakterizován lékařem, jakožto držitelem moci, užíváním medikamentů a moderních technologií, přístup k rodičce jako k pacientce, zásahy do průběhu porodu, zdůrazňování rizikovosti porodu. Přirozený porod charakterizuje vnímání rodičky jakožto schopné řídit svůj porod, tlumení bolesti nefarmakologickými metodami, minimalizace zásahů druhé osoby, místem porodu může být i domov. Na základě teoretických znalostí byl proveden kvantitativní výzkum pomocí standardizovaného dotazníku. Výzkumu se zúčastnilo 140 žen ve věku 15 až 40 lety, které nikdy nerodily. Analýza provedená pomocí statistického programu SPSS ukázala, že ženy pokládají porod za přirozenou událost života, přesto při něm požadují přítomnost lékaře. V dílčích otázkách se přiklánějí spíše k aspektům přirozeného porodu, avšak nechtějí se vzdát lékařské kontroly. Teoretická pluralita tu existuje, v praxi se však téměř neobjevuje.

Abstract:

This work deals with an issue of childbirth, namely from the point of view of authoritative knowledge. Brigitte Jordan defines the authoritative knowledge as knowledge which is prevailing in a given field of interest, on which base the decisions are made by given social group in given situation. The aim of this paper is to find out if plurality of systems of childbirth knowledge exists in the Czech Republic, or if the medical birth is the only authoritative knowledge which doesn’t admit other options. A typical course of a birth as it is known by most Czech women is presented to illustrate the issue of childbirth. The division of approaches to childbirth follows, namely medical managed childbirth and natural childbirth. The medical managed childbirth is characterized by a physician, who has got a power, by taking medicaments and modern technologies, by an attitude to the woman in labor as to a patient, by interventions into the course of birth, by emphasizing risks of childbirth. The natural childbirth is characterized by a woman in labor who is able to manage her childbirth, by easing pain with non-pharmacological methods, by minimization of interventions of other persons, by home as a possible place to birth. A quantitative research using standardized questionnaire was carried out. 140 women, of age from 15 to 40 years, who have never given birth, participated on research. The analysis in the statistical program SPSS shows that women consider the childbirth to be a natural part of life, although they require attendance of a physician. In partial issues, women tend to aspects of natural childbirth, but they don’t want to give up of medical control. Theoretical plurality exists in the Czech Republic, it almost doesn’t appear in practice.

Keywords

lékařsky vedený porod, přirozený porod, autoritativní vědění, biomoc, vtělené vědění, medical managed childbirth, natural childbirth, authoritative knowledge, bio-power, embodied knowledge

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 11. 12. 2012

Thesis defence

• Date of defence: 9. 1. 2013
• Supervisor: doc. PhDr. Iva Šmídová, Ph.D.
• Reader: Mgr. Lenka Slepičková, Ph.D.

Masaryk University

Faculty of Social Studies

Master programme / field:
Sociology / Sociology