Možnosti priezkumu rozhodcovských nálezov v medzinárodnom práve verejnom

Mgr. Ivan Cisár, Ph.D.

Disertační práce

Possibilities to examine arbitral awards under public international law

Abstract:

The aim of the international arbitration is to provide mean of dispute settlement for the members of the international community. An award is the outcome of the international arbitration. The award should contain final regulation of rights and obligations of the disputing parties. Finality of the award and interconnected principle of res judicata are intended to secure stability of relations established by the award. Consequently, the international arbitration should be one-instance dispute resolution mechanism. Principle of finality is not absolute. Public international law recognizes several possibilities how to remedy potential faults of the award. These possibilities can be utilized by the subjects of international law to institute review of arbitral awards. Breaking of principle of finality allows modelling international arbitration as two (or even several) level system. This thesis analyse the possibilities to review arbitral awards under current public international law. First chapter analyses the principle of finality as the starting point for further analysis. Alongside the principle of finality the principle of res judicata is analysed as consequence and security of the finality of the award. As the principle of finality is not absolute, it is necessary to determine the appropriate body authorized to assess issues of potential review. This is subject of second chapter. Chapters three to six analyse individual possibilities to review arbitral awards as they are recognized by the international law (correction of error, interpretation, review and annulment). Their establishment under the international law, conditions and outcomes of their application are analysed to assess how these means breach the principle of finality.

Abstract:

Účelom medzinárodnej arbitráže je poskytnúť spôsob riešenia sporov medzi členmi medzinárodného spoločenstva. Výsledkom medzinárodnej arbitráže má byť nález, ktorý má obsahovať konečnú úpravu práv a povinností strán sporu. Konečnosť nálezu a s ním spojená prekážka veci rozhodnutej má zabezpečiť následnú stabilitu takto upravených vzťahov. Výsledkom ich aplikácie by mala byť jednoinštančnosť medzinárodnej arbitráže. Princíp konečnosti ale nie je absolútny. Medzinárodné právo verené upravuje možnosti, akými môžu byť prípadné nedostatky nálezu odstránené. Subjekty medzinárodného práva ich môžu využiť za účelom prieskumu arbitrážnych nálezov. Prelomenie princípu konečnosti tak otvára priestor smerom k dvoj (prípadne i viac) inštančnému systému medzinárodnej arbitráže. Predmetom tejto práce sú možnosti prieskumu arbitrážnych nálezov tak, ako sú v súčasnosti upravené medzinárodným právom. V prvej kapitole je analyzovaný princíp konečnosti ako základný východiskový bod úvah. Spolu s ním je analyzovaná aj prekážka veci rozhodnutej ako dôsledok a spôsob zabezpečenia realizácie princípu konečnosti. Keďže princíp konečnosti nie je definitívny, je dôležité stanoviť, ktoré orgány sú oprávnené posudzovať otázky jeho možného prelomenia. Tejto problematike sa obecne venuje druhá kapitola. Kapitoly 3. až 6. sa zaoberajú jednotlivými možnosťami prieskumu rozhodcovských nálezov rozoznávanými medzinárodným právom (oprava chyby, interpretácia, obnova konania a zrušenie nálezu). Predmetom týchto kapitol je zakotvenie v medzinárodnom práve, podmienky realizácie a rozsahom aplikácie týchto možností, ktorým umožňujú prelomenie princípu konečnosti nálezov.

Klíčová slova

medzinárodná arbitráž, nález (arbitrážny/rozhodcovský), konečnosť, vec rozhodnutá, oprava chyby, interpretácia, výklad, revízia, obnova konania, zrušenie nálezu, arbitrážny tribunál international arbitration, award (arbitral), finality, res iudicata, correction of error, interpretation, revision, annulment of an award, arbitral tribunal

Jazyk práce: slovenština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 12. 2. 2016

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 20. 10. 2016
• Vedoucí: prof. JUDr. Vladimír Týč, CSc.
• Oponent: Mgr. Zdeněk Nový, Ph.D., doc. JUDr. Jan Ondřej, CSc.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Doktorský studijní program / obor:
Teoretické právní vědy (čtyřleté) / Mezinárodní a evropské právo