Psychology of Judicial Decision-Making: Facet Model of Judicial Uncertainty

Mgr. et Mgr. Petr Palíšek

Disertační práce

Anotace:

Jak se soudci vypořádávají s nejistotou? Tato disertace nabízí systematickou taxonomii soudcovské nejistoty založenou na fasetové teorii. Výsledný fasetový model je dán do souvislosti s americkým právním realismem a předními modely z výzkumu soudního rozhodování, propojujíc právní a psychologické přístupy k dané problematice. Disertace se následně věnuje propojení fasetového modelu s tématem soudcovských intuic, které analyzuje z pohledu psychologie expertního usuzování a ryze právního “citu pro situaci”, který lze využít pro řešení neurčitosti právních pojmů. Disertace zahrnuje tři studie, které podporují úvahy o buňkách nabízeného fasetového modelu. Závěrečná kapitola nabízí revidovaný fasetový model, který má konkrétně definovanou a falsifikovatelnou strukturu. Dále jsou diskutovány klíčová témata pro budoucí výzkum, například otázka nejasné konceptualizace zpětné vazby nutné pro tvorbu soudcovské expertízy. Disertace tedy začíná taxonomií a končí fasetově-teoretickou formulaci proto-teorie soudcovské nejistoty. Kritika, úpravy a empirické testování fasetového modelu mají potenciál přispět k rozvoji psychologických teorií soudního rozhodování.

Abstract:

How do judges deal with uncertainty? Using the facet-theoretical approach, this dissertation proposes a systematic taxonomy of judicial uncertainty that includes distinctions between uncertainty sources and domains of judicial decision-making. The model is then linked to Legal Realism and major theoretical models in the field, integrating perspectives from legal scholarship and psychology. Subsequently, the dissertation uses the facet model to discuss judicial intuition, both as a type of expert decision-making and a law-specific situation-sense used to address vagueness of the law. The dissertation features three studies that back up theorizing about different cells of the facet model. The concluding chapter proposes a revised facet model that has a specific and falsifiable structure. Outstanding issues holding the study back are discussed, such as the concept of feedback in building judicial expertise. In summary, this dissertation starts with a taxonomy and finishes with a facet-theoretical formulation of a proto-theory of judicial uncertainty. Researchers are invited to critique, reformulate and empirically evaluate the model to advance psychological theories of judicial decision-making.

Keywords

psychology of judicial decision-making, intuition, uncertainty, decision-making, facet model, social representations, psychologie soudního rozhodování, intuice, nejistota, rozhodování, fasetový model, sociální reprezentace

Jazyk práce: angličtina

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 19. 5. 2026

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 24. 6. 2026
• Vedoucí: doc. Mgr. Stanislav Ježek, Ph.D.
• Oponent: Mgr. Ing. Marek Vranka, Ph.D., Dr Piotr Bystranowski

Masarykova univerzita

Fakulta sociálních studií

Doktorský studijní program:
Psychologie