Příčiny politické, bezpečnostní a hospodářské krize Gruzie od nabytí nezávislosti v roce 1991 do příchodu současné administrativy

Mgr. Ivan Jestřáb

Rigorózní práce

Reasons for Georgia’s political, security and economic crisis from gaining independence in 1991 until the present administration came to power

Anotace:

Rigorózní práce „Příčiny politické, bezpečnostní a hospodářské krize Gruzie od nabytí nezávislosti v roce 1991 do příchodu současné administrativy“ se zabývá především prvními třinácti roky nezávislosti Gruzínské republiky. Hlavní hypotéza práce zní: „Dějiny novodobé Gruzie umožňují pochopit, proč se její vládnoucí garnitury dosud nevyměnily volbami“. Po krátkém historickém úvodu, který zahrnuje mimo jiné analýzu tříletého období nezávislé Gruzie v letech 1918 – 1921, je hlavní pozornost udělena politice prvních dvou prezidentů, kteří přišli k moci po rozpadu SSSR, Zviada Gamsachurdii a Eduarda Ševardnadzeho, a jejich vlád. Vedle snahy o objasnění konkrétních etap jejich působení na domácí i zahraničně politické aréně si práce klade za cíl osvětlit příčiny jejich násilných odstranění od moci. Práce věnuje značnou pozornost vojenským konfliktům v Jižní Osetii (1991 – 1992) a v Abcházii (1992 – 1993), po nichž následovaly pokusy o vyřešení post-konfliktní situace za účasti mezinárodních hráčů, zejména Organizace spojených národů a Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě (později Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě). Je rozebrána také úloha dalších mezinárodních aktérů, zvláštní pozornost je věnována Ruské federaci, Severoatlantické alianci a Evropské unii. Práce analyzuje nejen situaci na dvou zmíněných separatistických územích, ale rozebírá také příčiny zvláštního vývoje v dalším gruzínském regionu, v Adžárii, události, které v něm v hodnoceném období probíhaly, a jejich souvislosti s širším vývojem v zemi. Další kapitoly jsou věnovány hospodářskému vývoji Gruzie v 90. létech minulého století a na počátku následujícího desetiletí, stejně jako bezpečnostním otázkám, jako byla jednání o existenci ruských vojenských základem na území Gruzie, spolupráce této země se Severoatlantickou aliancí především prostřednictvím programu Partnerství pro mír a krize v Pankiském údolí na počátku nového tisíciletí. Značná pozornost je v této rigorózní práci věnována neefektivnosti fungování gruzínského státu. Jsou podrobně posouzeny konkrétné příklady korupce, zneužívání moci, nepotismu či falšování voleb. Práce analyzuje neutěšenou situaci v oblasti lidských práv a svobody médií v hodnoceném období a odhaluje příčiny pomalého rozvoje občanské společnosti od konce 90. let 20. století, která však nakonec pomohla stimulovat gruzínskou společnost k boji proti zkorumpovanému režimu. Poslední část práce je věnován konsolidaci politické opozice na počátku nového milénia a příčinám podpory, kterou veřejnost poskytovala mladým politikům sdruženým v Národním hnutí Michaila Saakašviliho. Jsou tak osvětleny příčiny vítězství nové politické elity v období tzv. Revoluce růží v samém závěru roku 1993.

Abstract:

The thesis titled “Reasons for Georgia’s political, security and economic crisis from gaining independence in 1991 until the present administration came to power” focuses mainly on the first 13 years of independence of the Republic of Georgia. The author sets the main hypothesis: Georgia’s recent history helps us understand why no significant changes have been made yet in the political administration through elections. After a short historical introduction which includes an analysis of the first three-year modern independent Georgian state in 1918–1921, the main focus is given to the policy of two presidents who came to power after the collapse of the Soviet Union, namely Zviad Gamsakhurdia and Eduard Shevardnadze, and their governments. The main aim is to clarify the reasons for their violent ousting. The thesis pays substantial attention to military conflicts in South Ossetia (1991–1992) and Abkhazia (1992–1993), which were followed by attempts to solve the country’s post-conflict situation with the help of international players, mainly the United Nations and the Conference on Security and Co-operation in Europe (later the Organization for Security and Co-operation in Europe). The role of other international actors is described, too, with special focus on the Russian Federation, NATO and the European Union. The thesis not only analyzes the situation in the above mentioned two separatist regions but it also concentrates on the reasons why unusual developments took place in the Adjara Region and the way this Region operated. Following chapters are devoted to Georgia’s economic development in the 1990s and at the beginning of the 21st century, as well as to security issues, such as debates about the future existence of Russian military bases on Georgian territory, Georgia’s cooperation with NATO through the Partnership for Peace Programme or the crisis in the Pankisi Gorge at the very beginning of the current decade. Wide attention is paid to the reasons for the inefficiency of the Georgian state – the thesis describes concrete examples of corruption practices, misuse of power, nepotism or election fixing. The work analyses the unsatisfactory situation in human rights and media freedom throughout the given period and describes the slow development of civic society organizations at the end of the 1990s, which helped stimulate the Georgian society in the fight against a corrupt regime. Finally, a consolidation of the political opposition at the beginning of the 21st century is described, as well as reasons for the growth of public support for young politicians associated in the National Movement of Mikheil Saakashvili. In conclusion, reasons are presented for the victory of the present political elite during the so-called Rose Revolution at the very end of 2003.

Klíčová slova

mezinárodní vztahy, Gruzie, Kavkaz, Rusko, NATO, Evropská unie, OSN, OBSE, ozbrojené konflikty, bezpečnostní otázky, zahraniční politika, vnitřní politika, ekonomika, lidská práva

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 1. 9. 2010

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 3. 9. 2010
• Oponent: Mgr. Tomáš Šmíd, Ph.D., doc. PhDr. Alexander Duleba, CSc.

Masarykova univerzita

Fakulta sociálních studií

Rigorózní řízení / obor:
Mezinárodní teritoriální studia / Mezinárodní vztahy a evropská studia