Objektivita a umělecká kritika

Pavlína Pacáková

Master's thesis

The Objectivity and Art Criticism

Abstract:

Diplomová práce na téma Objektivita a umělecká kritika se zabývá otázkou, za jakých okolností lze považovat kritický výrok o inscenaci za objektivnější než výrok jiný. Práce začíná vymezením zkoumaného pole: definicí umělecké a specificky pak divadelní kritiky. V rámci definice klíčových pojmů se zabývá vztahem objektivity a pravdivosti, kritikem samotným a jeho intencemi a v neposlední řadě funkcí a formami divadelní kritiky. Dále se zaměřuje na celý proces vzniku kritického textu (percepce, interpretace, hodnocení a opětovné hledání argumentů pro subjektivní soud v díle samém). U všech částí tohoto procesu sleduje jejich vliv na objektivitu recenze. V závěru teoretické části se na základě předložených přístupů pokouší o syntézu, která je základem vlastního kritického přístupu autorky.V praktické části práce zkoumá, zda se požadavky na kritiku odrážejí v aktuální kritické praxi. Posuzuje přitom deset kritických textů, které vyšly v tištěných periodicích v reakci na uvedení inscenace Zahradní slavnost režiséra Dušana Pařízka ve Stavovském divadle; mezi nimi také recenzi inscenace od autorky diplomové práce.V teoretické části práce definuje, jaká jsou kritéria pro určení objektivity kritiky. V praktické části se tato kritéria aplikují na posouzení kritických výroků. Ověřuje přitom, že tato kritéria dokáží rozlišit kritiky na škále subjektivní-objektivní. V závěru práce nabízí shrnutí, že objektivní kritický soud je založen na otevřeně definovaných kritériích posuzování, předkládání argumentů, posuzování inscenace jako celku a poskytnutí prostoru pro čtenářův vlastní úsudek.

Abstract:

This paper intends to answer the question of when and how we can consider a theatre criticism or review of a play to be more objective than another one. First we define the field of inquiry, art criticism and theatre criticism in particular. In doing so we describe how objectivity, truth, the author of a review and his or her intentions are related. We also explore various forms and functions of theatre criticism. While describing the process how criticism is created (perception, interpretation, evaluation and repeated search of arguments for the subjective view in the theatre piece itself) we identify how the different steps of such process influence the level of objectivity. At the end of the theoretical part this paper offers a synthesis of different criteria for objectivity in theatre criticism.The second part compares the criteria of objective criticism with a set of current theatre reviews in the daily press, weekly magazines and professional publications. We analyze ten reviews of Václav Havel's The Garden Party (Zahradní slavnost) directed by Dušan Pařízek at the Prague's Estates Theatre (Stavovské divadlo). This set of the ten reviews includes an article by the author of this paper herself. Based on the criteria described in the first part of the paper we evaluate reviews by Radmila Hrdinová, Marcela Magdová, Marie Reslová, Vladmír Just, Richard Erm, Vojtěch Varyš, Vladimír Mikulka, Vladimír Hulec, Milan Uhde and Pavlína Pacáková. The evaluation shows the criteria can distinguish the reviews on a subjective-objective scale.We conclude that an objective criticism fulfils several key demands: it openly defines the criteria of its evaluation, offers consistent reasoning, evaluates the theatre performance as a whole and not only as individual elements and helps the reader to make his own opinion and conclusion based on the given information.

Keywords

funkce kritiky

Keywords

divadelní kritika

Keywords

interpretace, uměleckého, díla

Keywords

objektivita

Keywords

umělecká kritika

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 20. 8. 2014

Thesis defence

• Date of defence: 3. 9. 2014
• Supervisor: Martin KAPLICKÝ
• Reader: Štěpán KUBALÍK

Akademie múzických umění v Praze

Divadelní fakulta

Master programme / field:
Dramatická umění / Teorie a kritika