Co je a co má být: Dosavadní odpovědi na Humeovu otázku – Bc. Marie Šebková
Bc. Marie Šebková
Bakalářská práce
Co je a co má být: Dosavadní odpovědi na Humeovu otázku
Is-Ought Problem: Recent Responses to Hume's Question
Anotace:
Práce podává přehled dosavadních odpovědí na Humeovu otázku po logickém spojení mezi soudy o tom, co je, a o tom, co má být. Tato otázka patří mezi nejvýraznější soudobé metaetické problémy, protože představuje zásadní námitku proti morálnímu realismu. První část práce je věnována nejprve diskusi nad interpretací Humeova textu, ze kterého otázka původně vzešla, a poté moderní formulaci problému. Druhá …víceAbstract:
This thesis represents a summary of recent answers to Hume’s question regarding the logical connection between statements about what is and what ought to be the case. The question counts among the most important problems in modern metaethics, since it poses a significant objection against moral realism. The first part of the thesis is dedicated to the debate over the interpretation of Hume’s passage …víceKlíčová slova
metaetika normativní a deskriptivní soudy morální soudy fakta hodnoty Humeův zákon naturalismus realismus non-kognitivismus naturalistický omyl metaethics normative and descriptive statements moral judgements facts values Hume’s Law naturalism realism non-cognitivism naturallistic fallacy
Jazyk práce: čeština
Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 20. 5. 2024
Identifikátor:
https://is.muni.cz/th/oe5ve/
Obhajoba závěrečné práce
- Obhajoba proběhla 17. 6. 2024
- Vedoucí: doc. Mgr. Radim Bělohrad, Ph.D.
- Oponent: doc. PhDr. Marek Picha, Ph.D.
Plný text práce
Obsah online archivu závěrečné práce
Zveřejněno v Theses:- světu
Jak jinak získat přístup k textu
Instituce archivující a zpřístupňující práci: Masarykova univerzita, Filozofická fakultaMasarykova univerzita
Filozofická fakultaBakalářský studijní program / obor:
Filozofie / Filozofie
Práce na příbuzné téma
-
Naturalistický omyl v etice
Dalibor VÁHALA