Využitie technológie falošného sejbového lôžka a výsevu do štvorcového sponu so zvýšeným výsevkom pre reguláciu burín v ekologickom pestovaní jarnej pšenice.

Bc. Samo Halgoš

Master's thesis

Využití technologie falešného secího lůžka a výsevu do čtvercového sponu se zvýšeným výsevkem pro regulaci plevelů v ekologickém pěstování jarní pšenice.

Anotácia:

Tato diplomová práce porovnává rozdílnou intenzitu zpracování půdy a různý výsevek jarní pšenice a jejich následný dopad na výskyt plevelů v pšenici jarní. Pokus byl prováděn v roce 2019 na rodinné farmě Lipovec s.r.o na Slovensku, kde byl pokus založený a následně před sklizní spočítány jednotlivé výskyty plevelů dané kulturní plodiny. Cílem pokusu bylo zjistit vliv dvou agrotechnických opatření ke snížení zaplevelení v ekologickém zemědělství, konkrétně u jarní pšenice. Prvním z těchto opatření je vytvoření tzv. falešného seťového lůžka, které představuje přípravu půdy vláčením s časovým předstihem před setím, zajišťujícím podmínky pro vzcházení plevelů a jejich následné zničení druhou přípravou půdy. Druhým opatřením je zajištění zlepšené prostorové distribuce rostlin pomocí dvojitého setí pšenice do kříže, které současně znamená také zvýšení hustoty porostu. Výsledky pokusu ukazují pozitivní (ačkoliv statisticky neprůkazný) vliv dvojitého setí do kříže na výnosové parametry jarní pšenice a zejména pak na počet klasů. Naopak dvojité vláčení nemělo prakticky žádný efekt na výnosové parametry pšenice, nebo byl tento vliv mírně negativní. Výskyt plevelných druhů byl oběma opatřeními ovlivněn negativně (snížení výskytu), přičemž dvojí vláčení mělo vliv spíše na jednoleté plevele a dvojité setí spíše na vytrvalé plevele. S ohledem na dominantní výskyt vytrvalých plevelů, na které obě tato opatření mají nižší efekt a také značnou variabilitu výskytu vytrvalých plevelů byly ovšem zjištěné efekty statisticky neprůkazné. Největší potenciál pro regulaci plevelů v ekologickém zemědělství má ovšem zjevně kombinace obou opatření, tedy dvojitého vláčení i dvojitého setí. V případě vyššího výskytu vytrvalých plevelů je ovšem zřejmé že bude vhodné kombinovat opatření dvojího setí s jinými opatřeními než s opatřením dvojího vláčení, které na vytrvalé plevele nemělo žádný efekt nebo naopak vedlo k mírné stimulaci.

Abstract:

This Master´s thesis compares the different intensity soil cultivation and density of spring wheat sowing combined with cross-sowing, and their on the weed occurrence and competition in spring wheat. The experiment was conducted in 2019 on the family farm LIPOVEC s.r.o. in Slovakia, where the experiment was established and subsequently, the weed occurrence before crop harvest was evaluated. The aim of the experiment was to evaluate the impact of two agronomic measures for weed control in organic farming, namely in the growing of spring wheat. The first of these measures is the creation of the so-called false seedbed, which represents the preparation of the soil by shallow soil cultivation (harrowing) in advance of sowing in order to ensure the conditions for the emergence of weeds and the subsequent eradication of weeds by a second soil cultivation. The second measure is to ensure an improved spatial distribution of crops by the cross-sowing of wheat, which also means an increase in crop density. The results of the experiment show a positive-but statistically insignificant effect of cross-sowing on the yield parameters of spring wheat, and especially on the number of ears. On the contrary, double soil cultivation (false seedbed) had almost no effect on wheat yield parameters, which was slightly negative. The occurrence of weed species was adversely affected by both measures, while double soil cultivation before sowing had an effect on annual weeds, and double cross-sowing was effective on perennial weeds. Given the dominant occurrence of perennial weeds, on which both measures have a lower effect as well as considerable variability in the occurrence of perennial weeds, the ascertained effects were, however, not statistically significant. The greatest potential for weed control in organic farming has evidently the combination of both measures—i.e. double soil cultivation prior sowing and double cross-sowing. In the case of higher occurrence of perennial weeds, it is evident that it will be appropriate to combine the double sowing measure with a measure other than a double soil cultivation, which had no effect on perennial weeds or rather led to their slight stimulation.

Abstract:

Táto diplomová práca porovnáva rozdielnu intenzitu spracovania pôdy a rôzny výsev jarnej pšenice a ich následný dopad na výskyt burín v pšenici jarnej. Pokus bol prevádzaný v roku 2019 na rodinnej farme Lipovec, s.r.o. na Slovensku, kde bol pokus založený a následne pred žatvou spočítané jednotlivé výskyty burín danej kultúrnej plodiny. Cieľom pokusu bolo zistiť vplyv dvoch agrotechnických opatrení ku zníženiu zaburinenia v ekologickom poľnohospodárstve, konkrétne u jarnej pšenice. Prvým z týchto opatrení je vytvorenie tzv. falošného sejbového lôžka, ktoré predstavuje prípravu pôdy bránením s časovým predstihom pred siatím, k zaisteniu podmienok pre vzchádzanie burín a ich následné zničenie druhou prípravou pôdy. Druhým opatrením je zaistenie zlepšenej priestorovej distribúcie rastlín pomocou dvojitého siatia pšenice do kríža, ktoré súčasne znamená tiež zvýšenie hustoty porastu. Výsledky pokusu ukazujú pozitívny (avšak štatisticky nepreukázateľný) vplyv dvojitého siatia do kríža na výnosové parametre jarnej pšenice a hlavne tak na počet klasov. Naopak dvojité bránenie nemalo prakticky žiadny efekt na výnosové parametre pšenice, alebo bol tento vplyv mierne negatívny. Výskyt burinných druhov bol oboma opatreniami ovplyvnený negatívne (zníženie výskytu), pričom dvojité bránenie malo vplyv skôr na jednoročné buriny a dvojité siatie skôr na vytrvalé buriny. S ohľadom na dominantný výskyt vytrvalých burín, na ktoré obidve tieto opatrenia majú nižší efekt a tiež značnú variabilitu výskytu vytrvalých burín, boli zistené efekty štatisticky nepreukázateľné. Najväčší potenciál pre reguláciu burín v ekologickom poľnohos-podárstve má zjavne kombinácie obidvoch opatrení, teda dvojitého bránenia a dvojitého siatia. V prípade vyššieho výskytu vytrvalých burín je zrejmé, že bude vhodné kombinovať opatrenie dvojitého siatia s iným opatrením ako s opatrením dvojitého bránenia, ktoré na vytrvalé buriny nemalo žiadny efekt. Skôr naopak, viedlo k miernej stimulácií.

Kľúčové slová

falešné secí lůžko, dvojité setí do kříže, pšenice jarní, plevele

Keywords

spring wheat, weeds, double cross-sowing, false seedbed

Kľúčové slová

dvojité siatie do kríža, buriny, pšenica jarná, falošné sejbové lôžko

Jazyk práce: Slovak

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 22. 4. 2021

Obhajoba závěrečné práce

• Vedúci: Ing. Karel Klem, Ph.D.

Mendel University in Brno

Faculty of AgriSciences

Master programme / odbor:
Plant Production / Plant Production