Stanoviska pléna Ústavního soudu

Mgr. Veronika Janatová

Diplomová práce

The plenary opinions of the Constitutional Court

Anotace:

Tato diplomová práce se zabývá prováděním změn judikatury Ústavního soudu prostřednictvím přijímání stanovisek pléna. Problematika je zasazena do obecného kontextu závaznosti judikatury a judikatorních odklonů a specifického postavení Ústavního soudu a jeho judikatury. Jádro práce tvoří popis a analýza právní úpravy přijímání a závaznosti stanovisek pléna Ústavního soudu a obsahový rozbor některých stanovisek. Úprava přijímání stanovisek je srovnána s úpravou provádění judikatorních změn Ústavního soudu Slovenské republiky.

Abstract:

This diploma thesis deals with making judicial diversions of Constitutional Court through adoption of plenary opinions. The probematics is put into the general contex of binding case law and judicial diversion and specific position of Constitutional Court and it’s cas law. The core of the thesis consists of despription and analysis af legal regulation of adoption of plenary opinions of Constitutional Court and content analysis of some plenary opinions. Czech legal regulation is compared with legal regulation of making judical diversions of Constitutional Court of Slovak Republic.

Klíčová slova

Stanovisko pléna, Ústavní soud, závaznost judikatury, precedenční závaznost, judikatorní odklon, Plenary opinion, Constitutional Court, legally binding case law, binding precedential case, judicial diversion

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 28. 6. 2018

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 12. 9. 2018
• Vedoucí: doc. JUDr. Vojtěch Šimíček, Ph.D.
• Oponent: JUDr. Ladislav Vyhnánek, Ph.D.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo