Odpovědnost dítěte mladšího patnácti let za činy jinak trestné v teoretickoprávní perspektivě

Ondřej SLANÝ

Master's thesis

Liability of children under fifteen years of age for otherwise criminal act in perpective of theory of law

Abstract:

Předkládaná práce se zabývá, jak už název naznačuje, odpovědností dítěte mladšího patnácti let podle zákona o soudnictví ve věcech mládeže. Hlavní pozornost upírám k otázce právní subjektivity dítěte, kterou chápu jako schopnost být subjektem činu jinak trestného. Současný přístup, jež je v odborné literatuře a rozhodovací praxi naprosto dominantní a který spočívá v odvozování subjektivity od dostatečné rozumové a mravní způsobilosti dítěte k zavinění, považuji za vadný a odporující platné a účinné právní úpravě. Nejvyšší soud podle mého názoru chybně používá analogii jako nástroj pro dotváření práva, přičemž legitimitu jejího užití odvozuje od mezery v zákoně, která spočívá v chybějícím vymezení činu jinak trestného. V této práci se snažím vyvrátit vůbec to, že se tato mezera v zákoně vyskytuje a poukazuji též na to, že ospravedlnění postihu dítěte mladšího patnácti let nelze odvozovat z retributivní teorie zásluhy na níž je postavena trestní odpovědnost. Argumentuji nicméně i v tom smyslu, že sama právní úprava je vadná, jelikož neobsahuje ospravedlňující důvod pro vznik odpovědnosti dítěte mladšího patnácti let.

Abstract:

The presented work deals, as the title already suggests, with the responsibility of a child under the fifteen years of age according to the Czech Juvenile Justice Act. I focus on the question of the legal subjectivity of the child, which I understand as the ability to be the subject of an otherwise criminal act. I consider the current approach, which is absolutely dominant in literature and judicial practice, and which consists in deriving subjectivity from the child's sufficient mental and moral capacity to be culpable, to be wrong and contrary to valid legal regulation. In my opinion, the Supreme Court is wrongly using analogy as a tool to complete the law, deriving the legitimacy of its use from a gap in the law, which consists in the lack of definition of an otherwise criminal act. In this work, I try to disprove the existence of this gap in the law at all, and I also point out that the justification of the punishment of a child under the age of fifteen cannot be derived from the retributive theory of desert, on which criminal responsibility is based. However, I also argue in the sense that the legislation itself is wrong, as it does not contain a justifying reason for the emergence of the responsibility of a child under the age of fifteen.

Keywords

odpovědnost dítěte mladšího patnácti let, čin jinak trestný, zavinění, svoboda vůle, právní subjektivita, zásluha, konsekvencialismus, retributivismus, analogie, mezera v právu, socialně-opatrovnický model, justiční model

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 22. 5. 2024

Thesis defence

• Supervisor: JUDr. Olga Rosenkranzová, Ph.D.

Palacký University Olomouc

Faculty of Law

Master programme / field:
Law and Jurisprudence / Law