Just War Theory – case study Operation Cast Lead

Mariia Yermak

Bakalářská práce

Teorie spravedlivé války – případová studie Operace Lité Olovo

Anotace:

Tato práce zkoumá izraelskou operaci Lité Olovo (2008–2009) proti Hamásu optikou teorie spravedlivé války se zaměřením na principy jus ad bellum a jus in bello. Hodnocením dodržování kritérií spravedlivé příčiny, legitimní autority, správného záměru, poslední možnosti a pravděpodobnosti úspěchu operace posuzuje legitimitu zahájení konfliktu. Studie dále uplatňuje principy jus in bello – rozlišování, proporcionalita, vojenská nutnost a všechna možná preventivní opatření – k analýze chování Izraele během operace. Pomocí tradičního rámce založeného na interpretaci teorie spravedlivé války od Michaela Walzera tento výzkum identifikuje etické otázky a praktické výzvy při aplikaci těchto principů na moderní asymetrické války. Výzkum odhaluje smíšené dodržování pravidel teorie spravedlivé války: zatímco určité obranné motivy jsou v souladu s principy jus ad bellum, během operace se objevila významná etická a právní porušení. Tato studie přispívá k širším debatám o použitelnosti a omezeních teorie spravedlive války v současných konfliktech.

Abstract:

This thesis examines Israel's Operation Cast Lead (2008–2009) against Hamas through the lens of Just War Theory, focusing on the principles of jus ad bellum and jus in bello. By evaluating the operation's adherence to the criteria of just cause, legitimate authority, right intention, last resort, and probability of success, the research assesses the legitimacy of initiating the conflict. Furthermore, the study applies the principles of jus in bello—distinction, proportionality, military necessity and all feasible precautions — to analyze Israel's conduct during the operation. Using a traditional framework grounded in Michael Walzer's interpretation of Just War Theory, this research identifies ethical tensions and practical challenges in applying these principles to modern asymmetrical warfare. The findings reveal a mixed adherence to Just War Theory: while certain defensive motives align with jus ad bellum principles, significant ethical and legal violations emerged in the operational conduct. This study contributes to broader debates on the applicability and limitations of ethical frameworks in contemporary conflicts.

Klíčová slova

Izraelsko-palestinský konflikt, Teorie spravedlivé války, Pásmo Gazy, Jus ad Bellum, Jus in Bello, Hamás, Operace Lité Olovo

Keywords

Israeli-Palestinian Conflict, Operation Cast Lead, Hamas, Gaza Strip, Just War Theory, Jus ad Bellum, Jus in Bello

Jazyk práce: angličtina

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 6. 12. 2024

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 7. 1. 2025
• Vedoucí: Pavel Přikryl
• Oponent: Zuzana Trávníčková

Vysoká škola ekonomická v Praze

Bakalářský studijní program:
Mezinárodní studia a diplomacie