Rozdíl v pojetí prologů u Plauta a Terentia

Mgr. Petra Formánková

Bakalářská práce

The Difference between the Approach of Prologues by Plautus and Terence

Anotace:

Tématem předkládané diplomové práce je srovnání prologů antických komedií Plauta a Terentia. Základním pramenným materiálem byly prology k jednotlivým hrám a dějiny antické literatury. Na začátku práce je zmíněn rozdíl mezi starou a novou řeckou komedií. Krátce je pojednáno o hlavním představiteli nové komedie, o Menandrovi, z něhož římští následovníci čerpali. V další kapitole je pak popisována nová komedie v římském prostředí a její pojetí u Plauta a Terentia. Hlavním bodem je srovnání prologů a ukázka zjištěných rozdílů na jednotlivých latinských textech. Základní poznatky jsou v závěru shrnuty a je uvedena použitá literatura.

Abstract:

The subject of this graduation theses is to confront the prologues of ancient comedies of Plautus and Terence. The basic sources were the prologues of plays and the history of ancient literature. At the beginning of the theses the difference between the old and the new greek comedy is noticed. It deals briefly with Menandros, the main representative of the new comedy who was the example for the roman followers. The next chapter describes the new comedy in the roman world and its approach by Plautus and Terence. The main item of this work is to confront the prologues and to show the differences we have found in the latin texts. The result of this confrontation is included in the conclusion. It contains also the used literature.

Klíčová slova

Plautus, Terentius, prolog, antická komedie, Terence, prologue, ancient comedy

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 26. 4. 2006

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 25. 1. 2007
• Vedoucí: doc. PhDr. Daša Bartoňková, CSc.

Masarykova univerzita

Filozofická fakulta

Bakalářský studijní program / obor:
Humanitní studia / Latinský jazyk a literatura