Porovnání ipsativních a normativních psychodiagnostických metod z hlediska psychometrických charakteristik a možností aplikace

Mgr. Dávid Rédli

Diplomová práce

Comparison of ipsative and normative measures from the perspective of their psychometric properties and applicability

Anotace:

V tejto práci sú prediskutované psychometrické vlastnosti ipsatívnych psychologických nástrojov a zároveň sú porovnané s vlastnosťami normatívnych nástrojov. Použitie ipsatívnych nástrojov sa odôvodňuje ich pozitívnymi účinkami, ako napríklad zníženie nežiadaného „response bias“ a získanie viac diferencovaných výsledkov. Naopak, najväčším problémom, ktorý prinášajú viac-dimenzionálne ipsatívne nástroje sú závislosti medzi jednotlivými škálami a relativita výsledkov. Cieľom výskumu bolo vyvinúť zmiešaný „polo-ipsatívny“ nástroj, zmiešaním niektorých ipsatívnych a normatívnych vlastností, a tým znížiť obmedzenia charakteristické pre ipsatívne nástroje. K tomu bol použitý NEO-FFI osobnostný inventár, ktorý bol pre tento účel špeciálne upravený. Následne bol administrovaný aj v polo-ipsatívnej, aj v normatívnej forme. Po spracovaná dát sa ukázalo, že obe verzie dosahovali porovnateľné výsledky. Tiež sa ukázalo, že polo-ipsatívna forma zredukovala niektoré obmedzenia typické pre ipsatívne nástroje, a tým umožnila použitie širšej škály štatistických metód na vyhodnotenie vlastností psychometrického nástroja. Aj napriek tomu, niektoré zložitejšie štatistické metódy ako faktorová analýza nemohli byť použité na túto formu testu. V neposlednom rade, pozitívne účinky spájané s ipsatívnymi nástrojmi neboli pozorované. Preto sa odôvodnenie používania ipsatívnych alebo polo-ipsatívnych nástrojov nepotvrdilo.

Abstract:

The psychometric properties of ipsative psychological measures are discussed and compared to the properties of normative measures. The use of ipsative measures is justified by their positive effects, such as decreasing undesirable response bias and obtaining more differentiated results. On the other hand, the biggest problem of multiscale ipsative measures is the interdependence of scales and relativity of results. It was attempted to decrease these limiting properties by introducing a hybrid “semi ipsative” measure, with a mixture of ipsative and normative properties. For this purpose the NEO-FFI inventory was adjusted and administered in both its normative and “semi ipsative” form. The results showed that in respect to the outcome the semi ipsative format was comparable to the normative form. Furthermore, it was shown that the semi ipsative form reduced typical ipsative limitations and thus broadened the scope of applicable statistical methods for assessment of the measure. On the other hand, more complex statistical methods such as factor analysis could not be applied. Lastly, the positive effects connected to ipsative measures were not observed. Therefore the justification of use of ipsative or semi ipsative measures was not confirmed.

Keywords

ipsative, normative, classical test theory, reliability, validity, psychometrics, correlations, independence of scales, Spearman, Crombachs alpha, Pearsons correlation, parametric, non-parametric, forced choice, NEO personal inventory, NEO FFI, big five

Jazyk práce: angličtina

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 6. 5. 2015

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 25. 5. 2015
• Vedoucí: PhDr. Martin Jelínek, Ph.D.
• Oponent: Mgr. Helena Klimusová, Ph.D.

Masarykova univerzita

Filozofická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Psychologie / Psychologie