Porovnání obrábění laserem a přímočarou pilou při výrobě dřevěné šablony

Matyáš Pflug

Bachelor's thesis

Comparison of machinig using a laser and a jigsaw during the making of a wooden stencil

Abstract:

Jak už z názvu bakalářské práce vyplývá, práce je zaměřena na tvorbu dřevěné šablony za využití dvou metod, a to za pomoci laserového zařízení a přímočaré pily. Následně se zaměřuje na jejich vzájemné porovnání z pohledu náročnosti obrábění a estetického charakteru. První část práce tvoří podrobná charakteristika obou metod, jejich historický vývoj, detailně a v bodovém rozdělení popisuje jednotlivá zařízení a průběh opracování dřeva. Druhá část práce shrnuje obrábění laserem a přímočarou pilou, obsahuje vyhodnocení a porovnání obou metod z hlediska náročnosti. Po vytvoření šablon jsem se zaměřil na výhody a nevýhody spojené s daným typem obrábění. Tuto problematiku jsem podrobně rozepsal v kapitole výsledků, kde je například kladen důraz na opálené hrany při obrábění laserovým paprskem a odštěpení třísek v oblasti řezu u přímočaré pily. Po srovnání výsledků a následné diskusi jsem dospěl k závěru, že každá z mnou zvolených metod obrábění má své výhody a nevýhody. U laserové technologie jsem dospěl k lepším výsledkům z pohledu výroby, co se týče finální kvality vyráběné šablony. Z pohledu praktičnosti a kompaktnosti při výrobě bych však upřednostnil obrábění přímočarou pilou.

Abstract:

As can be deduced from the title of this thesis, it is focused on the production of a wooden stencil employing two methods, those being the usage of a laser device and a jigsaw. Consequently, it focuses on comparing these two methods regarding the difficulty of machining and the esthetic character of the final product. The first part consists of an in-depth characteristic of both methods, their historical development and point by point describes each device and the woodworking process. The second part recapitulates machining using a laser and a jigsaw, and evaluates and compares both methods in regards to their difficulty. After finishing the stencils, I focused on strengths and weaknesses of each method of machining, which I then described in detail in the chapter dealing with results. This chapter speaks of things such as the burned edges when machining using the laser method or splintering of the wood in the place of the cut while using the jigsaw method. After comparing the results and the following discussion, I came to the conclusion that both of my chosen machining methods have their advantages and disadvantages. The laser method yielded better results when it comes to the quality of the final product. In regards to practicality and compactness, however, I’d prefer using the jigsaw.

Keywords

obrábění, laser, přímočará pila, výroba šablony, porovnání obrobků

Keywords

machining, laser, jigsaw, production of a wooden stencil, comparison of workpieces

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 18. 4. 2021

Thesis defence

• Supervisor: doc. Ing. Monika Sarvašová Kvietková, PhD.

Czech University of Life Sciences Prague

Faculty of Forestry and Wood Sciences

Bachelor programme / field:
Wood Technology / Wood Technology