Rozdíly ve vnímání managementu lesů v NP Šumava

Josef Urban

Bakalářská práce

Differences in the perception of forest management in the Šumava National Park

Anotace:

Cílem práce bylo porovnat rozdíly ve vizuálním vnímání lesních porostů s různým typem managementu v NP Šumava. K získání dat byl použit dotazníkový průzkum, který byl cílený pro studenty jednotlivých fakult České zemědělské univerzity v Praze. Studenti hodnotili fotografie lesních porostů pomocí emotikonů. Výběr fotografií byl stanoven na základě 2 základních typů managementu: bezzásahový a hospodářský přístup. Pro každý přístup byly vybrány tři varianty, kde je porost cílový bez poškození, čerstvě po vlivu velkoplošných disturbancí a částečně obnovený po zásahu. Na konci dotazníku byly studentům položeny 3 doplňující otázky, které se týkají problematiky managementu lesních porostů. Studenti se mohli vyjádřit k vnímaní managementu lesních porostů v chráněných oblastech, mrtvého dřeva či k odumření porostů v chráněných územích. Statisticky byly vyhodnoceny rozdíly vizuálních preferencí podle zaměření studia, bydliště, pohlaví, typu studijního programu a doplňujících otázek. Nejvíce průkazných rozdílu bylo vyhodnoceno v rámci zaměření jejich studia. Studenti se zaměřením studia v lesnictví, životním prostředí a zemědělství hodnotili bezzásahové porosty průkazně lépe než studenti se zaměřením studia v technice, ekonomii či humanitním oboru, proto je možné, že vizuální preference lesních porostů mohou být ovlivněny nedostatkem znalostí o problematice. Celkově studenti výrazně lépe vnímali fotografie bezzásahových porostů ve srovnání s porosty zasažené asanační těžbou v Národním parku. Též doplňující otázky potvrdily jejich kladný postoj k managementu chráněných území, kdy si studenti téměř jednomyslně myslí, že tato území jsou prioritně místa pro přírodu a měli by se snažit skloubit ochranu přírody a zájmy člověka.

Abstract:

The aim of this work was to compare the differences in the visual perception of forest stands with different types of management in the Šumava National Park. A questionnaire survey was used to obtain data, which was aimed at students of individual faculties of the Czech University of Life Sciences in Prague. Students evaluated photos of forest stands using emoticons. The selection of photographs was determined on the base of 2 basic types of management: non-intervention and economic approach. For each approach, there were selected three variants, where the target is undamaged, freshly after the influence of large-scale disturbances and partially restored after the intervention. At the end of the questionnaire, students were asked 3 supplementary questions that relate to the issue of forest management. Students were able to comment on the perception of forest management in protected areas, dead wood or the death of vegetation in protected areas. Differences in visual preferences were statistically evaluated to the focus of the study, residence, gender, type of study program and supplementary questions. The most significant differences were evaluated within the focus of their studies. Students with a focus on forestry, environment and agriculture rated non-intervention stands significantly better than students with a focus on engineering, economics or the humanities, so it is possible that the visual preferences of forest stands may be affected by a lack of knowledge about the issue. Overall, students perceived photographs of non-intervention stands significantly better compared to stands affected by remediation mining in National park. The supplementary questions also confirmed their positive attitude towards the management of protected areas, where students almost unanimously think, these areas are priority places for nature and should try to combine nature conservation with human interests.

Klíčová slova

NP Šumava, disturbance, mrtvé dřevo, lesní porosty, vizuální preference

Keywords

NP Šumava, disturbances, dead wood, forest stands, visual preferences

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 30. 6. 2020

Obhajoba závěrečné práce

• Vedoucí: Ing. Petr Zasadil, Ph.D.
• Oponent: Kamila Svobodová, externi

Česká zemědělská univerzita v Praze

Fakulta životního prostředí

Bakalářský studijní program / obor:
Krajinářství / Územní technická a správní služba