Rozhodčí řízení a rozhodčí doložky jako nepřiměřené podmínky ve spotřebitelských smlouvách Komparace právní úpravy České republiky, Slovenské republiky, Spolkové republiky Německo a Rakouské republiky

Mgr. Aleš Novotný

Advanced ('rigorózní') thesis

Arbitration and the arbitration clause as unfair terms in consumer contracts, Comparison of the legislation of the Czech Republic, the Slovak Republic, the Federal Republic of Germany and Austria

Abstract:

Předložená rigorózní práce se zabývá problematikou ochrany spotřebitele v rozhodčím řízení a dále tématem nepřiměřených rozhodčích doložek ve spotřebitelských smlouvách. Výzkumnými metodami jsou především komparace, kdy jsou srovnány právní úpravy čtyř členských států EU – České republiky, Slovenské republiky, Spolkové republiky Německo a Rakouské republiky. Další metodou je analýza zaměřená hlavně na právní předpisy zkoumaných zemí upravující rozhodčí řízení, evropskou právní úpravu a judikatura SD EU k ochraně spotřebitele proti nepřiměřeným smluvním podmínkám (unfair terms) a nakonec také na právní úpravu a judikaturu posuzovaných států k této problematice. Práce si klade dva hlavní cíle. V prvé řadě analyzovat platné a účinné právní úpravy rozhodčího řízení v ČR, SR, SRN a Rakousku se zaměřením na ochranu spotřebitele a provést jejich vzájemnou komparaci. Druhým hlavním cílem je analýza komunitární a dále implementované platné a účinné právní úpravy ochrany spotřebitele proti rozhodčím doložkám jako nepřiměřeným ujednáním ve spotřebitelských smlouvách v ČR, SR, SRN a Rakousku a jejich vzájemné srovnání. Výsledkem práce má být odpověď na otázku, která právní úprava posuzovaných zemí poskytuje spotřebiteli v uvedených oblastech nejefektivnější ochranu? Vedlejším cílem této práce je srovnání přístupů předmětných členských států k alternativnímu řešení sporů a dále nastínění jejich legislativního zabezpečení komplexní ochrany spotřebitele.

Abstract:

The presented thesis deals with the issue of consumer protection in arbitration proceedings and issue of unfair arbitration clauses in consumer contracts. Research methods are especially comparison; I have compared regulations of four EU member states - the Czech Republic, the Slovak Republic, Germany and Austria. Another method is the analysis focused mainly on the legislation of the countries surveyed governing arbitration, European legislation and case law of Court of Justice of the European Union to protect consumers against unfair terms, and finally the legislation and case law assessed states on this issue. The thesis has two main objectives. First, to analyze existing and effective regulations of arbitration in the Czech Republic, Slovakia, Germany and Austria, with a focus on consumer protection and accomplishes their mutual comparison. The second objective is to make community analysis and implemented valid and effective legislation to protect consumers against unfair arbitration clauses as terms in consumer contracts in the Czech Republic, Slovakia, Germany and Austria, and their comparison. Result of the work has to be an answer to the question what legislation provides consumer countries examined in those areas most effective protection? The secondary objective of this work is to compare the approaches of the Member States in question to alternative dispute resolution and to outline their legislative security complex of consumer protection.

Keywords

Rozhodčí řízení, rozhodčí doložka, spotřebitel, nepřiměřené smluvní podmínky, spotřebitelské smlouvy, Směrnice 93/13/ES, Česká republika, Slovensko, Německo, Rakousko, Arbitration, consumer contracts, unfair terms. Directive 93/13/EC, Czech Republic, Slovak Republic, Germany, Austria

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 2. 4. 2013

Thesis defence

• Date of defence: 10. 2. 2014
• Reader: doc. JUDr. Markéta Selucká, Ph.D., prof. JUDr. Karel Marek, CSc.

Masaryk University

Faculty of Law

Advanced ('rigorózní řízení') programme / field:
Law and Legal Science / Law