Svépomoc

JUDr. Kateřina Přepechalová, Ph.D.

Diplomová práce

Self help

Anotace:

Za téma své diplomové práce jsem si zvolila jeden z institutů občanského práva a to svépomoc, určitou možnost po neoprávněném zásahu do práva bezprostředně přiměřeným způsobem zásah samostatně odvrátit. Cílem mé práce je definovat tento pojem, zaměřit se na jeho vývoj v dějinách, zamyslet se nad současnou úpravou a pokusit se naznačit možný vývoj de lege ferenda. Sledování vývoje tohoto institutu je o to složitější, že ne vždy bylo v dějinách jeho pojmenování stejné, měnilo se a stejně tak se posunovaly i hranice jeho oprávněného požití. Místy pojem svépomoc splývá s pojmem svémoc, která je dle okolností zákonem aprobovaná, jindy reprobovaná, záleží na společenských a hospodářských okolnostech té určité doby a jejího chápání vlastnictví a možností jeho ochrany. Na jedné straně někteří autoři zdůrazňují nezbytnost přísnějšího omezení prosazování svépomoci, neboť právě svépomoc je narušením státního monopolu nalézání a vynucování práva a nahrazováním státní moci mocí soukromou. Přiznání jakéhokoliv podstatnějšího významu institutu svépomoci na úkor státem zajišťované soudní ochrany by podle nich bylo jen cestou zpět a rezignací na ideje právního státu. Na druhé straně z oblasti hospodářské a podnikatelské praxe se ozývají názory zcela opačné a to po širším uplatňování svépomoci, která je podle nich diktována současnými potřebami praktického života. Jejich základní motivací je snaha o nalezení východiska z hospodářské a životní nouze v situacích, kdy soud nezasáhne včas nebo vůbec, ač podle zákona je k poskytnutí účinné soudní ochrany povinen.

Abstract:

Self-help is defined by the Civil code in § 6 as follows: „If there is a threat of imminent infringement, the person concerned is allowed to avert the infringement himself/herself by decent means.“ The Czech Civil code starts from the general principle that self-help is allowed in cases when there is no efficient way to appeal to the public authorities and after certain legal conditions are met, for example illegal nature of the infringement into the one's right. Immediacy of such infringement lies in the fact that threat of this infringement is really imminent or already has happened and still lasts (has not expired). Self-help has to be realized by means which are according to the intension of danger and way of interference, and can be undertook only by the person who has been endangered by the infringement. Despite the fact that the self-help is generally forbidden, its occasional and limited use is socially desirable and reasonable. There happen situations in life when infringing of duties leads to intervention into subjective right of a person and no possibility of state to react quickly to this infringement would result in unavailing and often irreparable detriment. Although, an exceptional permission of self-help must not lead to denial of the existence of its banning.

Klíčová slova

zabezpečování právní ochrany, poskytování právní ochrany, svémoc a svépomoc, neoprávněný zásah do práva, odvracení zásahu do práv

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 7. 4. 2008

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 13. 5. 2008
• Vedoucí: prof. JUDr. Jan Hurdík, DrSc.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo