Přirozený svět jako ekologický problém

Mgr. Tomáš Daněk

Doctoral thesis

The Natural World as Ecological Problem

Abstract:

Moderní člověk nemá jednotný obraz světa. Žije ve svém přirozeně daném okolí a zároveň ve světě, který mu vysvětluje přírodní věda. Předmětem této práce je čtyřdílné pojednání o této dvojakosti z různých úhlů pohledu. Po úvodních prolegomenách k tématu práce a pojetí oboru Humanitní environmentalistiky, je první oddíl práce věnován podrobné analýze paradigmatického posunu v ekologii a jeho důsledkům pro environmentalismus a ochranu přírody. Na pozadí sporu o koncept ekosystému je vylíčen odlišný způsob chápání přírody ekosystémovými a postmoderními ekology, resp. vědci a ekologisty a jejich postoje k ústředním tématům ochrany přírody, jako jsou ekologická stabilita či biodiverzita. V závěrečné části kapitoly je pak nabídnut možný výklad tohoto sporu. Druhý oddíl práce sestává ze synopsí vybraných děl Hannah Arendtové, Jana Patočky a Martina Heideggera, které se zabývají významnými událostmi v dějinách novověkého poznání. Kapitola slouží též k zavedení kontextu výkladu pro další kapitoly. Třetí oddíl představuje pokus o reflexi environmentalismu ve vztahu k poznatkům moderní přírodovědy, zejm. biologie, a epistemologickým důsledkům plynoucím pro environmentalismus z objektivistického vidění světa. Na podkladě popisu různých pokusů o vymanění se z objektivistického paradigmatu je rozebírána relevance těchto pokusů a konečně též relevance poznatků přírodních věd pro environmentální otázky jako takové. Čtvrtý oddíl je souborem několika autorových úvah, několika myšlenkových směrů, které nabízejí pro environmentální filosofii slibná východiska z novověkého schizmatu, a možných vymezení se vůči objektivistickému pojetí skutečnosti. Prostřednictvím autorů, jako je David Abram či Martin Buber a prostřednictvím metafory zemědělského cyklu jsou nastíněny možně cesty hledání autonomní environmentální ontologie a harmoničtějšího obrazu světa, který je chápán jako svět přirozený.

Abstract:

Modern man has not cohesive image of the world. Man lives in naturally given environment and in the world that has been formed by natural science. Subject of this PhD. thesis is to discuss this ambiguity from various perspectives. It is divided into four parts. Introductory of the thesis consists of the prolegomena about the theme of this thesis and approach to Environmental Humanities. The first part is aimed at detailed analysis of paradigm shift in ecology and its consequences for environmentalism and nature protection. The dispute about the ecosystem concept is used as a background to explain different approaches to understanding the nature by ecosystem and postmodern ecologists, respectively scientists and ecologists and their approaches to fundamental themes of nature protection like ecostability or biodiversity. Closing part of this section gives a possible way of reflection and explication of this recent state. The second part consists of synopsis of chosen works of Hannah Arendt, Jan Patočka and Martin Heidegger, which deal with important events in the history of modern knowledge in relation to environmental questions. This chapter also serves as a context explication that is needed for following parts. The third part is aimed at reflexion of environmentalism in relation to knowledge of modern natural science, mainly biology and ontological consequences of objectivistic view of the world by environmentalism. Various attempts to disengage from objectivism paradigm are described as well as the relevance of these attempts and finally relevance of knowledge of natural sciences for environmental questions. Fourth part is an inventory of possible directions that offer promising ways out of modern schism and possible delimitation towards objectivism conception of reality. Possible ways of rediscovering more man-affable ways of inhabitancy of the world that is perceived as natural are outlined by force of authors like David Abram or Martin Buber and by metaphor of agricultural cycle.

Keywords

ekologie, evoluce, sociobiologie, environmentalistiky, novověká filosofie, deep ecology

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 29. 4. 2011

Thesis defence

• Date of defence: 27. 6. 2011
• Supervisor: Prof. RNDr. PhDr. Zdeněk Neubauer
• Reader: Mgr. Petr Pokorný, Ph.D., doc. Zdeněk Kratochvíl, Dr.

Masaryk University

Faculty of Social Studies

Doctoral programme / field:
Sociology (4-years) / Environmental Humanities