Znalecký posudek jako důkaz ve správním řízení

Matěj ZÁVORA

Diplomová práce

The expert opinion as the evidence in administrative proceedings

Anotace:

Práce se zabývá hermeneutickým výkladem sofistikovaně vybrané reprezentativní judikatury, která se zabývá problematikou znaleckého posudku ve správním řízení. Výsledky hermeneutické analýzy způsobu, jakým vysoké soudy odůvodňují svá rozhodnutí odhalily pět charakteristik (opor), které se objevují napříč řešenými oblastmi případů. Nejvíce zastoupenými oporami byly důraz na věcnou stránku a opora v obecnějších zásadách a vyšších právních principech. To ukazuje na odklon vysokých soudů od formalismu a udržování konzistence právního řádu oporami v obecnějších právních zásadách a principech.

Abstract:

The thesis deals with hermeneutical interpretation of sophisticated representative jurisprudence, dealing with issues of expert opinion in administrative proceedings. The results of a hermeneutical analysis of the way the high courts justify their decisions found the five characteristics (support) that appear across the case areas. The most prominent supports were the emphasis on the substantive aspect and the support in more general principles and higher legal principles. This points to the turning away of the high courts from formalism and the maintenance of the consistency of the legal order with the support of more general legal principles.

Klíčová slova

Znalec, znalectví, znalecká činnost, znalecký posudek, důkaz, hodnocení znaleckého posudku, správní řízení

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 29. 3. 2018

Zveřejnit od: 31. 12. 2999

Obhajoba závěrečné práce

• Vedoucí: JUDr. et PhDr. Jan Malast, Ph.D.

ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI

Fakulta právnická

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo