Rozhodování dle zásad spravedlnosti v teorii i praxi

Mgr. Tomáš Masný

Master's thesis

Decision-Making According "ex aequo et bono" in Theory and Practise

Abstract:

The aim of this diploma thesis is to elucidate the legal institute of the Czech legal regulation of arbitration – the decision-making according to principles of equity, by the analysis of related, methodologically specific institutes allowing deciding on merits of a dispute out of law. This group of legal institutes includes the decision-making according to equity (amiable compostion, ex aequo et bono) and tronc commun doctrine. We research this subject from multiple perspectives, what is reflected in the structure of this thesis. One of the chapters contains the analytical overview of selected national legal regulations of the institutes of decision-making according to equity with an emphasis on the Czech one. This chapter is amended by the overview of regulation of international arbitration institutions. Another chapter introduces conceptions of scope of decision-making according to equity and the tronc commun, which have been developed by the theory. In addition it tries to identify the most relevant ones applicable to Czech legal environment. Legal and theoretical view is amended by analysis of available award of IAC ICC as a demonstration of real activity of these institutes. Following chapter intends to attempt to design the procedure of decision-making according to equity in international commercial arbitration. This diploma thesis is made to evaluate following hypotheses: decision-making according to principles of equity is not the choice of certain „rules of law“; decision-making according to principles of equity needs not to be equated with decision-making ex aequo et bono; it is possible to outline the procedure of decision-making according to equity in international commercial dispute.

Abstract:

Cieľom tejto práce je priblížiť inštitút českého rozhodcovského práva - rozhodovanie podľa zásad spravodlivosti, na základe dôslednej analýzy príbuzných, metodologicky špecifických inštitútov umožňujúcich rozhodovanie o merite sporu nie podľa práva, medzi ktoré zaradzujeme rozhodovanie podľa spravodlivosti (amiable compositeur a ex aequo et bono) a doktrínu tronc commun. Takto vymedzený predmet našej práce skúmame z viacerých perspektív, čomu zodpovedá i jej štruktúra. Jedna z kapitol obsahuje analytický prehľad vybraných národných právnych úprav inštitútov rozhodovania podľa spravodlivosti s dôrazom na úpravu českú. Táto časť je okrem toho doplnená o prehľad úprav vybraných medzinárodných rozhodcovských inštitúcii. Ďalšia kapitola predstavuje koncepcie obsahu rozhodovaniu podľa spravodlivosti a doktríny tronc commun, ktoré vytvorila teória vo vzťahu k nim a snaží sa o identifikáciu pre české prostredie najrelevantnejších z nich. Právno-teoretický pohľad je doplnený o analýzu dostupnej judikatúry rozhodcovských tribunálov Medzinárodného rozhodcovského súdu Medzinárodnej obchodnej komory ako demonštrácie reálneho pôsobenia týchto inštitútov. Štvrtá časť smeruje k ďalšiemu cieľu našej práce, a to pokusu o vymedzenie postupu rozhodcu rozhodujúceho podľa spravodlivosti v medzinárodnom obchodnom rozhodcovskom konaní. Táto práca je konštruovaná k zodpovedaniu nasledujúcich hypotéz: rozhodovanie podľa zásad spravodlivosti nie je voľbou určitých objektívnych pravidiel; rozhodovanie podľa zásad spravodlivosti nie je nutné stotožňovať s rozhodovaním ex aequo et bono; je možné načrtnúť postup rozhodovania podľa zásad spravodlivosti v medzinárodnom obchodnom spore.

Kľúčové slová

Amiable composition, medzinárodné rozhodcovské konanie, rozhodovanie ex aequo et bono, rozhodovanie podľa zásad spravodlivosti, tronc commun, rozhodovanie o merite sporu nie podľa práva, international arbitration, decision-making ex aequo et bono, decision-making according to principles of equity, decision-making on merits of dispute out of law

Jazyk práce: Slovak

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 2. 7. 2012

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 6. 9. 2012
• Vedúci: prof. JUDr. Naděžda Rozehnalová, CSc.
• Oponent: JUDr. Klára Drličková, Ph.D.

Masaryk University

Faculty of Law

Master programme / odbor:
Law and Legal Science / Law