Souběh ochrany průmyslových vzorů s ochranou autorskoprávní a známkoprávní

JUDr. Pavel Koukal, Ph.D.

Disertační práce

Convergence of Industrial Design, Trademark and Copyright Law

Anotace:

Cílem této práce je rozbor vztahu, vzájemných vazeb, jakož i možných kolizí mezi třemi právními režimy: režimem ochrany průmyslových vzorů, režimem autorskoprávním a režimem známkoprávním. Za výchozí právní režim je v této práci považován režim ochrany průmyslových vzorů a na něj také je kladen největší důraz. Výše vymezeného cíle předkládaná práce dosahuje deskriptivně-popisnou a komparativní metodou. Hlavní cíl se v práci rozpadá do cílů dílčích. Prvním dílčím cílem této práce je srovnání právních úprav průmyslových vzorů ve vybraných státech (a v mezinárodních smlouvách), analýza pojetí ochrany průmyslových vzorů a zobecnění charakteristických rysů ochrany průmyslových vzorů. Druhým dílčím cílem je potom obecné vymezení základních modelů vztahu průmyslových vzorů k dílům užitého umění/autorským dílům a ochranným známkám. Třetím dílčím cílem je vymezení vztahu průmyslových vzorů k dílům užitého umění a ochranným známkám v českém právním řádu. Z provedené analýzy je zřejmé, že každý právní režim má svoje „přednosti“ i svá „úskalí“. Hlavní rozdíly nespočívají pouze v délce a formě ochrany, ale také v tom, jakým způsobem lze danou ochranu napadnout, jaká je v případném sporu důkazní situace apod. Každá ochrana má svá specifika a primární „síla“ souběhu tedy je ve vzájemném doplňování a vyvažování slabin ostatních režimů ochrany. V českém právním řádu se uplatňuje u souběhu ochrany průmyslových vzorů s ochranou autorskoprávní model „částečného souběhu“. Autorskoprávní ochrana je tedy umožněna u těch průmyslových vzorů, které je možné považovat za umělecká díla (princip statistické jedinečnosti výsledku tvůrčí duševní činnosti). Toto pravidlo však neplatí obráceně, tedy není možné automaticky chránit průmyslové vzory jako autorská díla. Co se týče souběhu ochrany průmyslových vzorů s ochranou známkoprávní, ten je možný v zásadě potud, pokud konkrétní předmět splňuje jak kriteria zápisné způsobilosti podle zákona o ochraně průmyslových vzorů (individuální povaha a novost), tak zákona o ochranných známkách (rozlišovací způsobilost).

Abstract:

This dissertation concerns the issue of overlap between protection of industrial designs, copyright and trademarks. The principal regime of protection in this dissertation is considered the protection of industrial designs. Each form of protection provides different kinds of benefit and of course each form has also certain disadvantages. For example the concept of copyright is based on the criterion of informal protection which stipulates erga omnes rights with no need of registration; however the burden of proof in prospective litigation is quite weak. On the other hand the protection through industrial designs sui generis approach is based on registration principle (i.e. the proprietor of design has certificate which confirms his ownership of rights connected to certain useful article), but the maximum length of protection is much shorter (only 25 years beginning from the date of the filling of the application). The protection of trademarks might persist for unlimited period of time however in contrast with industrial designs protection trademarks are compulsorily connected with goods and services for which are registered. The difference between regimes of protection is thus not only in the length of protection (copyright: 70 years post portem auctoris, industrial designs: max. 25 years form the filing of the application, trademarks: unlimited length of protection depending on the renewal of the registration), but also in the way of revocation of the protection (or invalidation of the registration) as well as in the position concerning the burden of proof in prospective litigation.

Klíčová slova

souběh ochrany, průmyslové vzory, autorská díla, díla užitého umění, ochranné známky, zapsané průmyslové vzory Společenství, nezapsané průmyslové vzory Společenství, Úřad pro harmonizaci ve vnitřním trhu, overlap, convergence of protection, copyright, works of applied art, industrial designs, trademarks, registered community designs, unregistered community designs, Office for harmonization in the internal market

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 29. 6. 2007

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 20. 2. 2008
• Vedoucí: prof. JUDr. Ivo Telec, CSc.
• Oponent: Mgr. Michal Černý, Ph.D., prof. JUDr. Petr Hajn, DrSc.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Doktorský studijní program / obor:
Teoretické právní vědy / Občanské právo