Mooreova Principia Ethica

Mgr. Petr Kříž

Bakalářská práce

Moore's Principia Ethica

Anotace:

Tématem práce je etický systém vypracovaný G. E. Moorem tak, jak jej formuloval ve svém stěžejním díle Principia Ethica. Práce se snaží popsat všechny klíčové prvky Mooreova systému, stejně jako podchytit argumenty, které odkryly postavení oněch klíčových prvků. Samotná realizace postupuje nejprve skrze zpracování tří etických otázek, které jsou pro Mooreovu etiku klíčové, a které podle něj do jeho doby žádný jiný etický systém nedokázal dostatečně rozlišit – otázky 'co je dobro', 'co je dobré' a 'co máme dělat'. Následně se práce zaobírá argumentací, jakou Moore použil pro kritiku predešlých etických systémů, a jaké chyby skrz ni odhalil. Další část se zabývá také kritikou, ale tentokrát Mooreových kritiků vůči jeho systému – přítomna je zde reflexe Williama Frankeny, Charlese L. Stevensona ci Elisabeth Anscombe. Důležitým problémem, který je také reflektován, jsou známé pojmy naturalistického omylu a argumentu otevřené otázky. Práce je upřesňuje z hlediska Mooreova díla, z hlediska moderních zkoumání, a nakonec i z hlediska autora této práce, který se zde snaží ukázat, jakým způsobem tyto pojmy souvisí jednak se základními pojmy systému a jednak s novějšími etickými systémy, které se s nimi musely vyrovnat. Na závěr je také diskutován jednoduchý pojem non-naturálního dobra a možnosti jeho intuitivního nahlédnutí.

Abstract:

The topic of this bachelor theses is the ethical system of G. E. Moore as was formulated in his main book Principia Ethica. This text tries to describe all key elements of Moore's system as well as to capture arguments which revealed the roles of these key elements. The very realisation proceeds at first with the elaboration of three ethical questions which are crucial for Moore's ethics and which were never properly distinguished before his times – questions 'what is goodness', 'what is good' and 'what we should do'. Subsequently the text deals with argumentation which was used by Moore for a criticism of previous ethical systems and what mistakes was revealed by it. The next part inquires into the criticism too, but this time into Moore's critics' criticism – reflections are present here of William Frankena, Charles L. Stevenson and Elisabeth Anscombe. The significant problem, which is also reflected here, are the concepts of the naturalistic fallacy and the open question argument. The text clarifies them from the view of Moore's book, from the view of modern research, and also from the view of the author of this text who tries to show in what way these concepts connects with the crucial concepts of the system as well as with newer ethical systems which had to settle with them. At the end the concept of the simple non-natural goodness is discussed, as well as the possibilities of its intuitive view.

Klíčová slova

Moore, etika, metaetika, dobro, dobré, zlo, slast, naturalistický omyl, argument otevřené otázky, naturalismus, non-naturalismus, princip organicity, emotivismus

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 16. 5. 2011

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 30. 5. 2011
• Vedoucí: doc. PhDr. Radim Brázda, Dr.
• Oponent: doc. Dr. phil. Jakub Mácha, Ph.D.

Masarykova univerzita

Filozofická fakulta

Bakalářský studijní program / obor:
Filozofie / Filozofie