Vyjádření nedůvěry vládě v komparativním přístupu

Mgr. Karel Linhart

Diplomová práce

Parliamentary Non-confidence Vote in Comparative Approach

Anotace:

Diplomová práce se pokusí charakterizovat parlamentarismus jako formu vlády a to zejména v souvislosti s institutem vyslovení nedůvěry vládě, který vystihuje odpovědnost a vázanost vlády na poslanecké sněmovně. V první části se pokusím charakterizovat parlamentarismus jako formu vlády z hlediska státovědy, ústavního práva a politologie. Následně se práce bude zabývat historickým vývojem tohoto institutu od období 1918 až po samostatnou demokratickou Českou republiku. Následovat bude část, týkající se vyslovení nedůvěry vládě v období od roku 1993 až po 2012. Jednotlivé popsané případy se autor pokusí identifikovat ve vzájemných souvislostech a to ekonomických, politických a sociálních, které vedli ke snahám vyslovit vládě nedůvěru. Středobodem této části bude také problematika povolebního inženýrství, přeběhlictví ale také případy údajné korupce, které i když někdy nepřímo ovlivňovali a provázeli život institutu vyjádření nedůvěry vládě. 1 Autor se dále pokusí hodnotit zavedení institutu konstruktivního vyjádření nedůvěry vládě, který je typickou ústavní brzdou pro vybrané země v rámci Evropské unie. Pro účely diplomové práce bude rozebrána úprava Spolkové republiky Německo, Polska, Itálie a Španělska a poznatky budou následně použity pro návrh úpravy pro Českou republiku.

Abstract:

This diploma thesis attempts to characterize parliamentarianism as a form of government especially in the connection with the governmental institute of vote of no confidence passing which depicts the resposibility and commitment of goverment to the House of Representatives.Its first part concentrates on the characteristics of parliamentarianism as a type of government from the point of view of state based science, constitutional law and politology. Subsequently, the work discusses the historical development of this institute starting from the period of The Austro-Hungarian Empire to the independent democratic Czech Republic. Afterwards, a part discussing different cases of vote of no confidence passing from 1993 to 2012 will follow. The author is going to identify these individual cases in their economical, political and social correlations, that have led to efforts to pass a vote of no confidene in government. The problematics of after-electoral engineering, turncoating and cases of alleged corruption that even if sometimes indirectly influenced and accompanied the life of the governmental institute of vote of no confidence passing would be the central point of this thesis. The author attempts to evaluate the establishment of the institue of vote of no confidence constructive passing which is a typical constitutional obstacle for particular countries of the European Union. For the purposes of this work, an institute of constructive vote of no confidence in the constitutional system of Spain, Germany and Poland and Italy will be analysed. Findings from these adjustments will be treated by the author as a subsequent proposal of adjustment of the Czech constitutional order.

Klíčová slova

parlament, vláda, nedůvěra, volby, ústava, institut, cabinet, no confidence, elections, constitution, institute

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 2. 7. 2012

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 14. 9. 2012
• Vedoucí: doc. JUDr. Jiří Kroupa, CSc.
• Oponent: doc. JUDr. Jan Svatoň, CSc.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo