Porovnání tridemového dopravního systému ZDT MEGA 33 s návěsem ANNABURGER 33,79 v podniku zemědělské prvovýroby

Stanislav PIŠL

Bachelor's thesis

Comparison tridem transport system ZDT MEGA 33 with ANNABURGER 33.79 in the agricultural production

Abstract:

Pro porovnání v této bakalářské práci jsem si zvolil výrobky od dvou nejvíce zastoupených výrobců zemědělské dopravní techniky, které jsou na prvních místech v žebříčku prodejnosti na českém trhu. Měření a porovnávání bylo prováděno s tridemovými návěsnými výměnnými systémy Annaburger 33.79 a ZDT MEGA 33, které v podnicích zemědělské prvovýroby pracují s korbou a rozmetadlem statkových hnojiv. Data jsou převzata z podniků, které mají velice podobnou charakteristiku, aby bylo porovnání co nejpřínosnější. Práce obsahuje charakteristiky podniků a technická data porovnávaných výměnných systémů, ze kterých je patrné, že nástavby firmy Annaburger dosahují větších objemů, a tedy i vyšší výkonnosti. Z ekonomického hlediska bylo zjištěno, že náklady na přepravení jednoho tunokilometru vychází lépe pro výměnný systém Annaburger. V případě tohoto výměnného systému bylo dosaženo hodnoty 13,14 Kč.tkm-1. Pro výměnný systém ZDT byly stanoveny náklady na jeden tunokilometr na 61 Kč.tkm-1, což je způsobeno předimenzováním strojového parku podniku Zevos s.r.o., Libčeves, které ovšem může mít i své výhody. U nástaveb rozmetadel statkových hnojiv byla zkoumána příčná rovnoměrnost rozhozu hnoje od skotu. Z tohoto hodnocení lépe vyšla nástavba Annaburger, která zajistila rovnoměrnější rozhození hnoje v celé šířce záběru. Pro potřeby moderních farmářů byly porovnávány i kontaktní tlaky na podložku. Z měření bylo zjištěno, že návěs Annaburger 33.79 vybavený nízkotlakými flotačními pneumatikami Michelin CargoXbib 600/55 R26,5 dosahuje až o 28,5 % větší styčné plochy než vůz ZDT MEGA 33 opatřený radiálními pneumatikami Mitas AR-02 560/60 R22,5. Při tomto rozdílů styčných ploch působí návěs ZDT až o 45 kPa vyšším tlakem na podložku.

Abstract:

This bachelor's thesis is focused on the comparison of products that we chose from two of the most represented producers of agricultural vehicles which are on the top of the sales chart on the Czech market. Our measurement and comparison were done with tridemic semitrailer and replaceable systems called Annaburger 33.79 and ZDT MEGA 33 which work with a body and a spreader of homestead fertilizers in enterprises of the agricultural primary production. To make our comparison as seminal as possible, the data are taken from the types of companies which are very similar in their characteristics. The work contains characteristics of these companies and technical data of compared replaceable systems, from which it is apparent that a superstructure of Annaburger enterprise achieves larger volumes and so higher productivity. From the economic standpoint, there was discovered that the transport of one km-ton came out better for replaceable system Annaburger. In a case of this replaceable system, there was achieved a value 13, 14 Czech crowns per 1 tkm. For the replaceable ZDT system there was set an expanse of 61 Czech crowns per 1 tkm. That was caused by oversize of the machine fleet of the Zevos Ltd. enterprise in Libceves, which, however, can also have some advantages. For the bodies and spreaders of homestead fertilizers there was investigated the transverse evenness of a distribution of cattle manure. Again, there was a victory of the body of Annaburger enterprise which provided evener distribution of the manure from the whole breadth of a range. Contact pressures to washers were also compared for the needs of contemporary farmers. From the measurement it was found that the semitrailer of Annaburger 33.79 equipped with low-pressure flotation tires Michelin 600/55 R26,5´ CargoXbib achieves up to 28.5% more contact area than car ZDT MEGA 33, which is provided with radial tires Mitas AR-02 560/60 R22,5´. In this found differences between both of the interfaces, ZDT semitrailer operates up to 6,5 psi higher pressure to a washer.

Keywords

Annaburger, ZDT, návěsný výměnný systém, provozní náklady, využití nástaveb

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 24. 4. 2015

Accessible from:: 24. 4. 2015

Thesis defence

• Supervisor: Ing. Milan Fríd, CSc.

UNIVERSITY OF SOUTH BOHEMIA IN ČESKÉ BUDĚJOVICE

Faculty of Agriculture

Bachelor programme / field:
Agriculture / Agricultural Technology, Marketing and Services