Podmínky ústavně konformního uvalení a prodlužování trvání vazby

Martin SLOVÁK

Diplomová práce

Conditions for constitutionally compliant imposition and prolongation of detention

Anotace:

Diplomová práce se zabývá problematikou ústavně konformního uvalení a prodlužování trvání vazby. Cílem této práce byla analýza vybraných částí rozhodování o uvalení vazby a jejím prodlužování v kontextu limitů plynoucích z ústavního pořádku, zejména s ohledem na právo na osobní svobodu a spravedlivý proces. S ohledem na téma diplomové práce je hojně citována ústavněprávní komentářová literatura, jakož i rozhodovací činnost Ústavního soudu a Evropského soudu pro lidská práva. V průběhu diplomové práce jsou i dílčích institutů taktéž uváděny názory de lege ferenda. První kapitola pojednává o ústavněprávní garanci osobní svobody ve vztahu k vazbě jako institutu a jednotlivým vazebním důvodům upravených v trestním řádu. Kapitola se taktéž věnuje zadržení a zatčení v ústavněprávních souvislostech, jakožto úkonech vazbě zpravidla předcházejícím. Závěrečná podkapitola je věnována samotné vazbě jakožto institutu ultima ratio trestního řízení a podmínkám jejího konformního uvalení. Druhá kapitola je zaměřena na náležitosti odůvodnění vazebních rozhodnutí v ústavněprávních souvislostech. Nejprve jsou rozebrány obecné náležitosti odůvodnění vazebních rozhodnutí a následující podkapitoly se věnují jednotlivým vazebním důvodům v kontextu požadavků jejich ústavněkonformního odůvodnění. Třetí kapitola se věnuje ústavním limitům trvání vazby, kdy jsou nejprve rozebrány limity plynoucí ze zákonné úpravy pro maximální přípustnou dobu trvání vazby a následně pohled judikatury Ústavního soudu a Evropského soudu pro lidská práva. V jednotlivých podkapitolách se pak věnuji právu na osobní slyšení při prodlužování trvání vazby, periodicitě přezkumu a doktríně zesílených důvodů, tedy institutům, které jsou s ústavněkonformním prodlužování trvání vazby spjaty. Závěrečná kapitola diplomové práce se zaobírá problematikou přezkumu vazebního rozhodování, přičemž tato kapitola je věnována dvojímu přezkumu - jednak přezkumu obecným soudem v rámci trestního řízení, kdy jsou opětovně zdůrazněny ústavní limity vyžadované v tomto řízení a následně přezkumu ze strany Ústavního soudu. I v případě této kapitoly jsou rozebírány jednotlivé, ústavně problematické části řízení při přezkumu vazebního rozhodnutí.

Abstract:

The thesis deals with the issue of constitutionally compliant imposition and prolongation of custody. The aim of this thesis was to analyse selected parts of the decision on imposing custody and its prolongation in the context of the limits arising from the constitutional order, especially with regard to the right to personal freedom and fair trial. With regard to the topic of the thesis, the constitutional law commentary literature, as well as the decision-making of the Constitutional Court and the European Court of Human Rights, is extensively cited. In the course of the thesis, de lege ferenda opinions are also given for the sub-institutes. The first chapter deals with the constitutional guarantee of personal freedom in relation to custody as an institute and the individual grounds of custody regulated in the Criminal Procedure Code. The chapter also deals with detention and arrest in the constitutional context, as actions usually preceding detention. The final subchapter is devoted to custody itself as an institute of the ultima ratio of criminal proceedings and the conditions for its conforming imposition. The second chapter focuses on the elements of justification of custody decisions in the constitutional context. First, the general elements of the justification of custody decisions are discussed, and the following subchapters deal with individual grounds of custody in the context of the requirements of constitutionally compliant justification. The third chapter is devoted to the constitutional limits on the duration of custody, first discussing the limits resulting from the legislative regulation for the maximum permissible duration of custody and then looking at the case law of the Constitutional Court and the European Court of Human Rights. In the individual subsections, I then discuss the right to a personal hearing when extending the duration of detention, the periodicity of review and the doctrine of reinforced grounds, i.e. the institutes that are linked to the constitutionally compliant extension of the duration of detention. The final chapter of the thesis deals with the issue of the review of custodial decision-making, and this chapter is devoted to a twofold review - first, the review by the general court in the framework of criminal proceedings, where the constitutional limits required in these proceedings are reiterated, and then the review by the Constitutional Court. This chapter also discusses the various constitutionally problematic parts of the procedure for reviewing a detention decision.

Klíčová slova

vazba, vazební rozhodnutí, osobní svoboda, lidská práva.

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 31. 3. 2023

Zveřejnit od: 31. 12. 2999

Obhajoba závěrečné práce

• Vedoucí: JUDr. Vladislav Vnenk, Ph.D.

ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI

Fakulta právnická

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo