Spontánní a sekvenční rekognice

Bc. Marie Jirkovská

Diplomová práce

Spontaneous and sequential recognition

Anotace:

Diplomová práce se věnuje problematice rekognice osob, která v rámci kriminalistické praxe a trestního řízení představuje jeden z nejsložitějších a zároveň nejkontroverznějších důkazních prostředků. Hlavním cílem textu je komparativní analýza efektivity a spolehlivosti dvou odlišných metodických přístupů rekognice spontánní a rekognice sekvenční. Práce zkoumá tyto metody nejen z hlediska jejich technického provedení, ale především skrze optiku psychologických faktorů, které zásadním způsobem ovlivňují proces formování vjemu, jeho uchování v paměti a následné vybavení při identifikaci podezřelé osoby. Teoretická část práce podrobně mapuje historický vývoj institutu rekognice a jeho současné legislativní ukotvení v českém právním řádu, s důrazem na dodržení procesních pravidel minimalizujících riziko chybné identifikace. Zvláštní pozornost je věnována mechanismům paměti, vlivu stresu na svědka a fenoménu tzv. relativního posuzování, k němuž dochází u simultánních metod. Empirická část je založena na experimentálním výzkumu, jehož záměrem bylo ověřit stanovené hypotézy týkající se chybovosti obou metod a míry falešně pozitivních identifikací. Výsledky analýzy naznačují, že zatímco sekvenční prezentace osob vede k obezřetnějšímu rozhodování svědků, spontánní rekognice vykazuje vyšší náchylnost k chybám v případech, kdy pachatel není v rekogniční řadě přítomen. Výzkum se rovněž zaměřil na korelaci mezi subjektivní jistotou svědka a skutečnou správností identifikace, přičemž výsledky potvrzují, že vysoká míra přesvědčení svědka nemusí být spolehlivým indikátorem objektivní pravdy. V závěru práce jsou formulována doporučení pro kriminalistickou praxi, která směřují k optimalizaci metodických postupů a zvýšení důkazní hodnoty rekognice v trestním procesu.

Abstract:

This master's thesis examines the issue of person identification, which represents one of the most complex and controversial types of evidence in forensic practice and criminal proceedings. The primary objective of the text is a comparative analysis of the efficiency and reliability of two distinct methodological approaches: simultaneous (spontaneous) and sequential identification. The thesis investigates these methods not only from the perspective of their technical execution but primarily through the lens of psychological factors that significantly influence the process of perception formation, memory retention, and subsequent retrieval during the identification of a suspect. The theoretical part of the thesis maps in detail the historical development of the identification process and its current legislative framework within the Czech legal system, emphasizing the observance of procedural rules that minimize the risk of misidentification. Special attention is paid to memory mechanisms, the impact of stress on the witness, and the phenomenon of relative judgment, which frequently occurs in simultaneous methods. The empirical section is based on experimental research aimed at verifying established hypotheses regarding the error rates of both methods and the prevalence of false-positive identifications. The results of the analysis suggest that while sequential presentation leads to more cautious decision-making by witnesses, spontaneous identification shows a higher susceptibility to errors in cases where the perpetrator is not present in the lineup. The research also focused on the correlation between a witness's subjective certainty and the actual accuracy of the identification, with the results confirming that a high level of witness confidence may not be a reliable indicator of objective truth. The conclusion of the thesis formulates recommendations for forensic practice, aiming to optimize methodological procedures and enhance the evidentiary value of identification in the criminal justice process.

Klíčová slova

rekognice, spontánní rekognice, sekvenční rekognice, identifikace osob, psychologie svědecké výpovědi, identification, simultaneous identification, sequential identification, person identification, psychology of eyewitness testimony, forensic methodology, false identification. kriminalistická metodika, falešná identifikace.

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 30. 4. 2026

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 9. 6. 2026
• Vedoucí: prof. PhDr. Jiří Straus, DrSc.
• Oponent: Mgr. Eliška Polák

Vysoká škola finanční a správní

Magisterský studijní program / obor:
Kriminalistika a forenzní disciplíny / Kriminalistika a forenzní disciplíny