Problematické aspekty dokazování v trestním řízení

JUDr. Petr Vaněček

Doctoral thesis

Problematic Points of Evidence in Criminal Proceedings

Abstract:

Vytyčeným úkolem disertační práce je shrnutí nejčastěji se vyskytujících problémů vznikajících při dokazování v trestním řízení. Vzniklé vady mohou různým způsobem ovlivnit použitelnost důkazů zejména v řízení před soudem. S ohledem na částečnou nekoncepčnost současné právní úpravy trestního řízení obsaženou v trestním řádu nemají české soudy v ruce jednotný návod, jak s konkrétními chybně opatřenými či vadně provedenými důkazy naložit. Nejbližší změny v trestním řízení by proto měly vyjasnit zejména důsledky vad vzniklých při dokazování, stejně jako důvody, pro které je třeba na důkaz nahlížet jako na defektní a nepoužitelný. Kvalita dokazování v průběhu hlavního líčení zásadní měrou ovlivňuje konečné rozhodnutí o vině či nevině obžalovaného. Kvalita tohoto procesu bývá vždy ovlivňována prací orgánů činných v přípravném řízení a aktivitou stran při dokazování. Vedle věcné správnosti musí každý soud při dokazování řešit otázky zákonnosti všech shromážděných důkazů. Cílem práce je systematický popis nejen legislativní úpravy konkrétních důkazních prostředků, ale zejména shromáždění, rozbor a kategorizace nejčastěji se vyskytujících problémů, které musí obecné soudy řešit při dokazování v hlavním líčení. Vše je doplněno o konkrétní rozhodnutí soudů včetně Ústavního soudu. Z toho vyplynul i další cíl, a to navrhnout možná řešení problematických procesních situací včetně stanovení druhu a závažnosti vad a možných způsobů jejich odstranění. Práce by měla sloužit jako inspirativní podklad pro další úvahy, diskuze a legislativní přípravy změn českého trestního práva procesního.

Abstract:

The target of doctoral thesis is to summarize most frequently incident mistakes in the evidence procedure which can (in different ways) influence the admissibility of proofs in the trial. Czech courts of law do not have uniform guidelines for consequences of illegal activity. Some unsubstantial insufficiencies can be repaired by repetition of the act or in some situations does not have to be repaired at all. But in other situations there are substantive mistakes which create the procedural uselessness. The work tries to propose the possible solutions of most frequent situations thru new legislation. Those proposals are derived mostly from the Irish, American or German criminal procedure. Especially the doctrine of the fruits of the poisonous tree can be (in a modified way of course) used also in amendments of the Czech Code of criminal procedure or in the brand new code.

Keywords

trestní řízení, dokazování, důkaz, vada, neúčinnost, použitelnost, součinnost, zákonnost, odstranění, legislativa, doznání, evidence, procedure, admissibility, proof, trial, illegal, fruits of the poisonous tree

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 21. 8. 2006

Thesis defence

• Date of defence: 22. 2. 2007
• Supervisor: prof. JUDr. Vladimír Kratochvíl, CSc.

Masaryk University

Faculty of Law

Doctoral programme / field:
Theoretical Legal Sciences / Criminal Law