Kritika Kripkeho nutných pravd a posteriori a kontingentních pravd a priori

Mgr. et Mgr. Jaroslav Růžička, Ph.D.

Bakalářská práce

Critique of Kripke`s necessary a posteriori and contingent a priori truths

Anotace:

Bakalářská diplomová práce nazvaná „Kritika Kripkeho příkladů nutných pravd a posteriori a kontingentních pravd a priori“ má za cíl představit kritiku Kripkeho myšlenek souvisejících s možností aposteriorních nutných pravd a kontingentních apriorních pravd. Při výkladu se zaměříme nejdříve obecně na Kripkeho teorii vlastních jmen a možných světů, které představují teoretická východiska pro předložení těchto příkladů. Poté se budeme zabývat příklady samotnými a pokusíme se ukázat, že nejsou přijatelné. K tomu budeme používat postup, který používá při odmítnutí příkladů nutných aposteriorních pravd Pavel Tichý. Tento postup spočívá v poukázání na konfúzi mezi propozicí větou vyjádřenou a propozicí s větou asociovanou (tedy čtení de re a de dicto). Stejný postup pak budeme aplikovat i na ty příklady, kterými se Pavel Tichý explicitně nezabývá, a také na celou skupinu příkladů kontingentních pravd a priori.

Abstract:

My bachelor diploma thesis called „Critique of Kripke’s examples of the necessary truths and contingent a priori truths“ aims to present criticism of Kripke’s thoughts interrelated to a possibility of a posteriori necessary truths and contingent a priori truths. At first, I focus on Kripke’s theory of the proper names and possible worlds, which represent theoretical foundations for presentation of these examples. Then I deal with the examples themselves, and I try to show that they are not acceptable. I will use the method which is used to deny the examples of necessary a posteriori truths by Pavel Tichý. The method embodies in referring to confusion between the proposition expressed by certain sentence and the proposition associated with that sentence (thus reading de re and de dicto). I also apply the same method on the examples with which Pavel Tichý doesn’t explicitly deal, as well as on the whole group of examples of contingent truths a priori.

Klíčová slova

Kripke, Tichý, a priori, a posteriori, nutnost, nahodilost, možné světy, vlastní jména, de dicto, de re, analytická filosofie, necessity, contingency, possible worlds, proper names, analytical philosophy

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 2. 9. 2008

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 9. 9. 2008
• Vedoucí: prof. PhDr. BcA. Jiří Raclavský, Ph.D.
• Oponent: PhDr. Antonín Dolák, Ph.D.

Masarykova univerzita

Filozofická fakulta

Bakalářský studijní program / obor:
Humanitní studia / Filozofie