Analýza konfliktu ochrany přírody a rozvoje turistiky, případová studie Boleticka

Bc. Lumír Mlčák

Diplomová práce

Analysis of Conflict between Nature Conservation and Tourism Development, Case Study of Boleticko

Anotace:

Práce studuje kontroverzi o využití vojenského újezdu Boletice formou případové studie. V textu sleduji dvě hlavní linie. V první přibližuji průběh sporu, jeho aktéry a jejich vzájemné interakce a snažím se ukázat, v čem se jejich představy o území rozcházejí a v čem se naopak shodují. Ve druhé linii na základě rozhovorů s aktéry sporu zkoumám perspektivy, z jakých nahlížejí na území Boleticka i na samotný spor a interpretuji rozdílné přístupy k přírodě, které stojí na pozadí rozdílných návrhů využití. Pomocí teorií environmentálních ideologií se snažím poukázat na to, proč je konflikt o využití Boletic vůbec veden a proč se nenachází přijatelná forma řešení pro všechny zúčastněné strany. Z výsledků výzkumu vyplývá, že aktéři konfliktu sami sebe rozdělují na zastánce a odpůrce záměru výstavby lyžařského areálu. Ukazuje se, že ve sporu jsou vnímány jako konfliktní často spíše způsoby prosazování záměrů, než samotné návrhy. V případě lyžařského areálu neshoda panuje především kvůli navrhované velikosti a infrastruktuře. V otázkách měkkých forem turistiky se aktéři shodnou, jedni je však chápou jen jako doplňkovou funkci k areálu, zatímco druzí jako nosnou. Zásadní rovinou, která účastníky sporu rozděluje, je přitom odlišné pojetí přírody. Na jedné straně stojí skupina, v jejíž perspektivě bychom mohli identifikovat prvky ideologie technologického růstu, na druhé straně ti, jejichž optika nahlížení přírody je blízká hlubinné ekologii. Rozdílné perspektivy environmentálních ideologií spolu s osobním pojetím sporu nedovolují aktérům sporu nalézt společnou řeč.

Abstract:

The thesis deals with a controversy of utilization of Boletice military area. In this case study I follow two guidelines. The first one approaches the debate, its agents and its mutual interactions, and it tries to show the differences and similarities in the utilization conceptions of the area. The second part, based on personal interviews, deals with the agents‘ perspectives on Boletice area and on the debate itself, and it interprets distinct approaches to nature, underlying the various proposals for usage. Through the theories of environmental ideologies, the work tries to show the reason why the debate about Boletice is in progress and why the solution, acceptable for all the involved parties, is not to be found. The research implies that the agents of the debate separate themselves into the advocates and the opponents of a skiing area project. It turned out that the conflicts in debate are based more on the manner in which the proposals are introduced than the proposals themselves. In the case of the skiing area, the main problem is the proposed size and the infrastructure of the area. The agents agreed on the questions of soft forms of tourism, but whereas the first group of them regards the soft tourism only as an additional function of the area, the second group regards it as a substantial function. The main discrepancy between the agents of debate is then the different concept of nature. On the one hand, there is a group of people whose perspective is based on technological progress growth and on the other hand, there are those whose perception of nature is close to deep ecology. Thus, the different approaches of environmental ideologies together with the personal perception of the debate disallow the agents to find a common solution.

Klíčová slova

případová studie, konflikt, ochrana přírody, rozvoj turistiky, vojenský prostor, Boletice, environmentální ideologie, case study, conflict, nature conservation, tourism development, military area, environmental ideologies

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 18. 5. 2009

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 10. 6. 2009
• Vedoucí: Mgr. Pavel Klvač

Masarykova univerzita

Fakulta sociálních studií

Magisterský studijní program / obor:
Humanitní environmentalistika (tříleté) / Humanitní environmentalistika