Politická teorie Williama H. Rikera

Mgr. František Havlín

Bakalářská práce

The Political Theory of William H. Riker

Anotace:

V této práci se pokoušíme představit v České republice opomíjenou etapu politické teorie Williama H. Rikera, ve které proti sobě stavěl liberální a populistické pojetí demokracie a věnoval se systematickému uchopení fenoménu politické manipulace, pro nějž razil termín herestetika. Riker vychází především z poznatků teorie společenské volby. Jak vyplývá z Arrowova teorému, neexistuje žádná volební metoda, která by splňovala základní podmínky „férovosti“ a zároveň vždy produkovala logické výsledky. Různé volební metody navíc produkují odlišné výsledky. Kromě těchto vnitřních efektů volebních metod vstupuje do procesů kolektivního rozhodování politická manipulace ve formě strategického hlasování, kontroly agendy či manipulace dimenzemi. Jelikož vzhledem k těmto skutečnostem není možné určit, zda výsledky voleb odpovídají vůli lidu, nebo jsou spíše produktem volebních mechanismů a manipulace, je podle Rikera populismus prázdný. Pro liberalismus, který pojímá volby jako výkon lidového veta, jsou sice implikace teorie společenské volby problematické, nikoliv však destruktivní. Kromě samotné Rikerovy teorie představíme také navazující kritickou diskuzi a pokusíme se ukázat, že podstatné prvky jeho teorie nebyly zpochybněny a mohou být stále aktuální.

Abstract:

The Political Theory of William H. Riker: From Criticism of Populism to the Art of Political Manipulation In our thesis we attempt to introduce the phase of William H. Riker’s political theory - so far neglected in the Czech Republic - in which he confronted the liberal and the populist concept of democracy and pursued a systematic grasping of the phenomenon of political manipulation for which he coined the term heresthetics. Riker builds mostly on the theory of social choice. As follows from Arrow`s theorem, there is no such voting procedure that could simultaneously satisfy the elementary conditions of fairness and yet produce logical outcomes. Moreover, different voting procedures can produce different outcomes. Apart from these internal effects of voting procedures, the processes of collective decision-making are interfered with by political manipulation in the form of strategic voting, agenda control, or manipulation of dimensions. Since, with respect to these facts, there is no possibility to ascertain whether the results of elections correspond to the will of the people or whether they are rather a product of voting mechanisms and manipulation, Riker sees populism as being empty. For liberalism, which perceives elections as the execution of popular veto, the implications of social-choice theory may be problematic but not destructive. Apart from Riker’s theory itself, we are also going to introduce the related critical discussion, and show that the substantial elements of his theory were not challenged and may still be relevant.

Klíčová slova

Arrowův teorém, herestetika, liberalismus, politická manipulace, populismus, vůle lidu. Arrow`s theorem, heresthetic, liberalism, political manipulation, populism, the will of the people.

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 22. 5. 2007

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 4. 6. 2007
• Vedoucí: doc. PhDr. Roman Chytilek, Ph.D.
• Oponent: Mgr. Otto Eibl, Ph.D.

Masarykova univerzita

Fakulta sociálních studií

Bakalářský studijní program / obor:
Sociální politika a sociální práce (kombinované) / Politologie