Právo platit v hotovosti jako základní právo?

Karel KLEIN

Master's thesis

The right to pay in cash as a fundamental right?

Abstract:

Hlavním cílem této diplomové práce je vymezit, zdali by se právo platit v hotovosti mělo uzákonit jako základní právo. Prvně byl analyzován přehled relevantní právní úpravy pro platby na hotovostní a bezhotovostní platby dle současné legislativy. Analýza byla provedena s využitím testu proporcionality. Bylo zjištěno, že současná zákonná úprava dostatečně reflektuje právo na soukromí při běžném každodenním bezhotovostním platebním styku. V druhé kapitole bylo ověřováno opodstatnění pro nutnost zachování hotovostních plateb v současné ústavněprávní úpravě, to především v právu na soukromí. K tomuto ověření byly použity komparativní metody, a to na komparaci mezi jednotlivými způsoby realizací plateb. Bylo zjištěno, že se způsoby realizace plateb od sebe tolik neliší. V právu na soukromí nebylo nalezeno opodstatnění pro nutnost zachování hotovostních plateb. V třetí kapitole bylo zjišťováno v současné ústavněprávní úpravě opodstatnění pro nutnost zachování hotovostních plateb. V této kapitole byly metody komparace použity také na jiná ústavně zaručená práva, které právní řád České republiky zajišťuje. V rámci obecných úvah a pro ověření některých otázek s tím spojených byly použity základní statistické funkce. V rámci této kapitoly nebyly nalezeny žádné relevantní důvody pro zachování hotovosti. Ve čtvrté kapitole byl analyzován konkrétní poslanecký návrh sněmovní tisk 877/0 na zakotvení práva na hotovost k ústavnímu zakotvení. Tento návrh byl předložen jako novela Listiny základních práv a svobod a Ústavy České republiky, ale jeho přijetí by dle zjištění přineslo spoustu nejednoznačných otázek v právní řádu České republiky. V páté kapitole byla řešena problematika zachování hotovostních plateb v okolních státech. Zde bylo užito metod komparace daného tématu v právních řádech okolních států a popsáno jakým způsobem dané státy nalezly řešení.

Abstract:

The main objective of this thesis is to determine whether the right to pay in cash should be enacted as a fundamental right. First, an overview of the relevant legislation for cash payments was analysed and non-cash payments under current legislation. The analysis was carried out using the proportionality test. It was found that the current legal regulation sufficiently reflects the right to privacy in everyday non-cash payments. In the second chapter, the justification for the necessity of maintaining cash payments in the current constitutional legislation was verified, especially the right to privacy. For this in the third chapter, the justification for the need to maintain cash payments in the current constitutional framework was examined. In this chapter, the methods of comparison were also applied to other constitutionally guaranteed rights that the legal order of the Czech Republic ensures. Basic statistical functions have been used for general considerations and to test some related issues. Within this chapter, no relevant reasons have been found for maintaining cash payments. In the fourth chapter analysed a specific parliamentary proposal, Parliamentary Print 877/0 to enshrine the right to cash to the constitution. This proposal was presented as an amendment to the Charter of Fundamental Rights and Freedoms and the Constitution of the Czech Republic, but its adoption, according to the findings, would raise many ambiguous issues in the legal system of the Czech Republic. In fifth chapter addressed the issue of maintaining cash payments in neighbouring countries. Here the methods of comparison of the given topic in the legal systems of the neighbouring states were used and how the given states found a solution were described.

Keywords

Placení, Hotovost, Ústavní právo, Základní práva, Právo na soukromí, Bezhotovostní transakce

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 31. 3. 2024

Thesis defence

• Supervisor: JUDr. Maxim Tomoszek, Ph.D.

Palacký University Olomouc

Faculty of Law

Master programme / field:
Law and Jurisprudence / Law