Politika bydlení a její přímé a nepřímé nástroje na komunální úrovni

Bc. Barbora Raková, M.Sc.

Disertační práce

Housing policy and its direct and indirect instruments at municipal level

Anotace:

Výzkumný projekt měl za cíl přinést ze zahraničí relevantní nástroje politiky bydlení, které by mohly být aplikovány v České republice na národní a komunální úrovni. Pro určení relevantní země, z níž by dobrou praxi mohlo Česko čerpat, bylo nezbytné danou zemi objektivně zvolit. První část výzkumu přinesla typologii, která popsala pět klastrů zemí OECD, charakteristických specifickými podmínkami pro aplikování politiky bydlení na státní a komunální úrovni. Výhodou je, že tato typologie je založena na kvantitativních faktorech, jejichž hodnoty jsou dostupné ve veřejných databázích. Druhá část výzkumu ověřovala, zda a za jakých podmínek je možné srovnávat města mezi zeměmi v určitém klastru. Výstupem této části výzkumu je katalog faktorů, s nimiž je třeba pracovat při volbě měst k srovnávání či spolupráci. Závěrečná část výzkumu demonstruje kompletní proces hledání dobré praxe pro Českou republiku a její města, k čemuž byly využity nástroje identifikované v předchozích kapitolách. Česko v této práci hledá dobrou praxi ve Slovinsku; města České Budějovice a Zlín jsou srovnávány s městy Maribor a Nova Gorica. Tento výzkum demonstruje význam dat pojících se s problematikou bydlení na národní a sub-národní úrovni a poukazuje na důležitost jejich systematického sběru a vykazování. Jakákoli typologie zemí, která se týká politiky bydlení, by měla v dnešním decentralizovaném světě obsahovat faktory pojící se k realitě na sub-národní úrovni.

Abstract:

This research on housing policy instruments found answers to four research questions. First, it identified national and subnational conditions for housing policy implementation which can well serve as benchmarks for country clustering. Such clustering has been tested on a database of OECD countries. Five distinct types of countries with similarities in conditions for housing policy implementation on national and, for the first time, also sub-national levels have been identified and described. The advantage is that these groups have been based on quantitative benchmarks, which make the model accessible and re-usable in the long term and for a wide audience. The second part of this research looked at similarities among cities within clusters. The aim was to find out, whether these cities could be relevant partners or objects of comparative analyses. The output confirms this hypothesis. However, extreme variation in governance systems and problematic data reporting as well as collection make this tool difficult to apply. The final part provides a set of policy recommendations for the Czech national and subnational policy makers, which are based on practice of Slovenia, a country from the same cluster, which was selected for a detailed comparative analysis. This research demonstrates the importance of subnational data on housing which should be systematically reported and added to country typologies.

Keywords

Housing, Housing policy, housing outcome, housing regime, conditions for policy implementatation, comparative analysis, country typology, policy instruments, urban housing, housing decentralisation, bydlení, politika bydlení, výstup politiky bydlení, režim politiky bydlení, podmínky pro aplikaci politiky bydlení, komparativní analýza, typologie zemí, nástroje politiky bydlení, politika bydlení měst, decentralizace politiky bydlení

Jazyk práce: angličtina

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 2. 4. 2024

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 24. 5. 2024
• Vedoucí: doc. Ing. Vladimír Žítek, Ph.D.
• Oponent: doc. Ing. Romana Provazníková, Ph.D., Dr. J.S.C.M. Hoekstra

Masarykova univerzita

Ekonomicko-správní fakulta

Doktorský studijní program / obor:
Regionální ekonomie / Regionální ekonomie