Reflexe stranického euroskepticismu

Mgr. Petr Kaniok, Ph.D.

Rigorózní práce

Reflections on party based euroscepticism

Anotace:

Obsahem rigorózní práce je detailní popis a rozbor fenoménu euroskepticismu, zvláště pak jeho stranických projevů. Práce tak má dvě základní složky: deskriptivní a analytickou. Deskriptivní část práce je do značné míry stěžejní a pro vytvoření pozdější analýzy je nezbytná. Obsahem popisné a revidující části je zachycení vývoje euroskepticismu v zemích EU, popis jeho zdrojů a projevů. Nutnou součástí disertační práce je také deskripce stranického euroskepticismu, respektive dosavadních typologiií stranického euroskepticismu. Z tohoto hlediska je primárním cílem disertační práce přesné a jasné vymezení stranického euroskepticismu. Analytická část práce je přímo napojena na deskripci. Základem analýzy je hypotéza disertační práce. Je jí tvrzení, že dosavadní dělení euroskepticismu na „měkký“ a „tvrdý“, což je nejběžnější a vědecky nejakceptovanější způsob nakládání s euroskepticismem, nepředstavuje zachycení dvou stupňů jednoho fenoménu, ale dva odlišně motivované a odlišně se projevující postoje. „Měkký“ euroskepticismus nepředstavuje předstupeň „tvrdého“ euroskepticismu. Konsekventně, postoje stran, které jsou klasifikovány jako „měkce“ euroskeptické, nejsou euroskeptické, ale spíše akcentují jinou podobu či odlišné tempo integračního procesu. Důsledkem této hypotézy bylo vytvoření alternativní typologie euroskepticismu, což je další cíl disertační práce. Předložená hypotéza je verifikována analýzou volebních programů vybraných politických stran, které jsou označovány jako „měkce“ či „tvrdě“ euroskeptické. Tato analýza proběhla jak po teoretické, tak po praktické linii. Teoretickou linií byla myšlena deskripce a popis akademického definování jednotlivých kategorií euroskepticismu, praktickou pak rozbor programů samotných politických stran, respektive jejich částí, které jsou věnovány evropské integraci. Analýza a následná komparace programů jednotlivých vybraných stran pak měla zodpovědět otázku, zda v jejich kritice EU lze vysledovat relevantní podobné znaky a zda proto lze hovořit o euroskepticismu jako ideologii a zda je jeho projevy možno odstupňovat pomocí adjektiv „měkký“ a „tvrdý“. Rigorózní práce se z povahy stran, které bývají označovány za euroskeptické, musí pohybovat jak na evropské, tak na národní stranické rovině. Spojování těchto úrovní bylo činěno s vědomím, že někteří autoři o významu a relevanci evropské stranické roviny pochybují, či ji vůbec neuznávají. O průniku evropské tématiky do stranické politiky ale nemůže být na druhé straně pochyb. Ignorace jedné z výše uvedených rovin stranické soutěže by navíc znamenala rezignaci na pokus o celkovou konceptualizaci euroskepticismu. Z deskriptivního hlediska jsou v práci postiženy a kriticky reflektovány všechny relevantní zdroje euroskepticismu a typologie jeho stranického vyjádření. Z tohoto hlediska tedy práce splnila vytčený cíl, kterým bylo vytvoření alternativní konceptualizace euroskepticismu a kritických postojů k evropské integraci. Jejím obsahem jsou kategorie „evropeanisté“, „eurogovernmentalisté“ a „euroskeptici“.

Abstract:

The rigorous thesis describes and analyses the phenomenon of euroscepticism, particularly its partisan manifestations. The paper thus has two basic parts: descriptive and analytic. The descriptive part is to a major extent fundamental and essential for the latter analysis. It portraits the development of euroscepticism in the EU countries, it lists its sources and demonstrations. Necessary part of the thesis is the depiction of partisan euroscepticism, more precisely it is existing typologies. From this point of view, the thesis aims to specify precisely and clearly partisan euroscepticism. The analytic part is directly joined to the descriptive part. Its principle is the hypothesis, which assumes that present division of euroscepticism to "soft" and "hard", which is the most common and generally accepted view of euroscepticism among academics, does not reflect two levels of a single phenomenon, but rather two distinctively motivated and demonstrated standpoints. "Soft" euroscepticism is not a pre-stage to "hard" euroscepticism. Consequently, the attitudes of parties, deemed as "softly" eurosceptic, are not eurosceptic, alas they stress another form or different pace of the integration process. The result of this hypothesis was the creation of alternative typology of euroscepticism, which is another goal of this thesis. The proposed hypothesis is verified by the analysis of election programs, as well as by a study into the behavior of selected political parties, identified as "softly" of "hardly" eurosceptic. This analysis was conduced along the theoretical and practical level. The theoretical one described the academic definition of various categories of euroscepticism; the practical one analysed the parties election programs, or their parts about european integration. The analysis and consecutive comparison of party programs should have answered the question, whether relevant similar features can be spotted in their criticism of EU and thus whether we can define them as an ideology, whose manifestations could be rated as "soft" or "hard". Due to the nature of parties, identified as eurosceptic, the dissertation has to cover the european as well as national partisan level. Linking these two levels was done in the awareness that some authors doubt the relevance of european level, or disavow it at all. On the other hand, the penetration of european topics into partisan politics cannot be doubted. Moreover, ignoring one of the above mentioned levels would mean the resignation on the attempt to conceptualize euroscepticism. Descriptively, the thesis includes and reflects on all existing and relevant sources of euroscepticism and the typologies of its partisan representation. From this point of view, the paper fulfilled its aim, which was to create an alternative concept of euroscepticism and critical attitudes towards the european integration. It comprises of the following categories: "europeanists", "eurogovernmentalists" and "eurosceptics". As to the verification or falzification of the hypothesis, it can be stated that the hypothesis proved valid on the analyses of programs. The validity of proposed categories is confirmed.

Klíčová slova

euroscepticism, soft and hard euroscepticism, the European Union, the European Parliament, Europeanists, Eurogovernmentalists, Eurosceptics, political parties attitudes to the European integration, European integration, euroskepticismus, „měkký“ euroskepticismus, „tvrdý“ euroskepticismus, Evropská unie, Evropský parlament, „evropeanisté“, „eurogovernmentalisté“, „euroskeptici“, postoje politických stran k EU, evropská integrace

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 17. 10. 2006

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 6. 12. 2006

Masarykova univerzita

Fakulta sociálních studií

Rigorózní řízení / obor:
Mezinárodní teritoriální studia / Mezinárodní vztahy a evropská studia