Stát a jednotlivec: vztahy odpovědnosti v rozhodovací praxi mezinárodních soudních institucí

JUDr. Ondřej Svaček, Ph.D., LL.M.

Disertační práce

State and Individual: Responsibility Relations in Decision-Making Practice of International Judicial Institutions

Anotace:

Dizertační práce se věnuje aktuální problematice souběhu odpovědností státu a jednotlivce v mezinárodním právu veřejném, jenž dle Mezinárodního soudního dvora představuje konstantní prvek mezinárodního práva. Na pozadí mezinárodní rozhodovací praxe autor analyzuje povahu protiprávního chování (izolovaný akt, systematický akt), metodologii založení tzv. zvýšené odpovědnosti státu, teoretická východiska problematiky včetně přístupu Komise OSN pro mezinárodní právo, osobní a věcné předpoklady souběhu odpovědností. V závěrečné kapitole je pozornost věnována tzv. fragmentaci mezinárodního práva, jejímž nejznámějším dokladem je konfliktní jurisdikce v kauzách Nikaragua proti Spojeným státům americkým a Tadić. Autor dizertační práce prezentuje závěr, že přes zásadní odlišnosti mezinárodní odpovědnosti státu a mezinárodní trestní odpovědnosti jednotlivce existuje mezi oběma instituty hluboká souvislost, daná již od počátku skutečností, že stát jako abstraktní entita jedná vždy prostřednictvím jednotlivců.

Abstract:

Dissertation thesis deals with actual issue of concurrence between state and individual responsibility in public international law which International Court of Justice describes as constant feature of international law. With international decision-making practice as background author analyzes the character of wrongful act (isolated act, systematic act), methodology used for establishment of aggravated state responsibility, theoretical delimitation including the position of International Law Commission, personal and material prerequisites of concurrence between state and individual responsibility in international law. The final chapter deals with fragmentation of public international law, which is usually evidenced by conflicting jurisdiction in cases Nicaragua v. the United States of America and Tadić. Author comes to the conclusion that despite significant dissimilarity between international state responsibility and international individual criminal responsibility, there are signs of significant overlap, which stems ab initio from obvious fact that state as abstract entity can only act through individuals.

Klíčová slova

stát, jednotlivec, mezinárodní zločin, zločin podle mezinárodního práva, genocida, agrese, válečný zločin, zločin proti lidskosti, mučení, fragmentace mezinárodního práva, konfliktní jurisdikce

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 16. 2. 2011

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 20. 6. 2011
• Vedoucí: prof. JUDr. Vladislav David, DrSc.
• Oponent: prof. JUDr. Čestmír Čepelka, DrSc., prof. JUDr. Pavel Šturma, DrSc.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Doktorský studijní program / obor:
Teoretické právní vědy (čtyřleté) / Mezinárodní právo veřejné