Srovnání vlivu různých typů ochrany kultur proti okusu zvěří na růst a tvar terminálního vrcholu

Bc. Jiří Ješátko, DiS.

Master's thesis

Comparison of impact of young plantation protection against the game browsing on growth and shape of terminal shoot

Abstract:

Abstrakt Práce se zabývá porovnáním vlivu různých typů ochrany proti okusu zvěří na přírůst a tvar terminálního vrcholu. Vybrány byly tři plochy v lesích ve vlastnictví obce Bojanov tak, aby každá plocha byla situována směrem k jiné světové straně a to východní, západní a plocha mezi oběma označena jako střední. Každá jednotlivá plocha byla rozdělena na tři sektory po pěti řadách. Každá z těchto řad byla ošetřena jiným typem ochrany. Použity byly prostředky Morsuvin, Cervakol, Aversol, ovčí vlna a Klimawit. Kritériem hodnocení byl přírůst zjištěný rozdílem výšek jednotlivých sazenic, které byly měřeny na podzim roku 2015 a na podzim 2016. Dalším kritériem bylo zjištění a určení typu deformace terminálního vrcholu a rozděleno do pěti kategorií a to terminální vrchol přímí bez deformace, terminální vrchol navzejitý, dva terminální vrcholy, boční předrůsavý a terminální vrchol mimo osu. Dále bylo též provedeno vyhodnocení účinnosti jednotlivých typů ochran proti okusu. Vyhodnocení výsledků okusu bylo provedeno testem dobré shody pomocí chí kvadrátu a bylo testováno na hladině významnosti 0,05. Pro hodnoty nevyhovující (kde n bylo méně než 5), byl použit chí kvadrát s Yatesovou korekcí. Relativní výšky byly následně testovány pomocí jednocestné ANOVY v softwaru Statistica 13 (StatSoft). K zjištění rozdílů mezi skupinami (použité přípravky ochrany) byl použit Tukey HSD post-hoc test. Z celkových výsledků sazenic poškozených okusem bylo zjištěno větší množství okousaných sazenic u kultur ochráněných přípravkem Aversol oproti ovčí vlně (n=36; chí=7,11; p=0,007), vyšší poškození okusem u sazenic ošetřených Aversolem vůči Klimawitu (n=35; chí=8,25; p=0,004) a vyšší počet okousaných sazenic ošetřených přípravkem Morsuvin v porovnání s Klimawitem (n=29; chí =4,17; p=0,041). U typu deformace boční předrůstavý terminál bylo vyšší množství deformací u přípravku Aversol oproti Cervakolu (n=64; chí=9; p=0,002), vyšší množství deformací u přípravku Aversol vůči Klimawitu (n=67; chí =6,58; p=0,01), vyšší množství deformací u přípravku Aversol v porovnání s ovčí vlnou (n=57; chí =16,85; p=4,02x10-5) a vyšší množství deformací u přípravku Aversol oproti Morsuvinu (n=56; chí yates=18,28; p=1,9x10-5). U typu deformace dva terminální výhony byla výraznější deformace u přípravku Cervakol oproti Aversolu (n=54; chí=10,66; p=0,001) a více deformovaných u Cervakolu v porovnání s Morsuvinem (n=61; chí=4,73; p=0,029). U typu deformace terminální vrchol mimo osu bylo zjištěno nejvíce deformovaných sazenic u použití ovčí vlny v porovnání s přípravkem Morsuvin (n=39; chí=18,69; p=1,54x10-5), přípravkem Aversol (n=37; chíyates=24,32; p=8,14x10-7) a přípravkem Klimawit (n=34; chíyates=32,02; p=1,52x10-8). Klíčová slova: přírůst, terminální vrchol, okus, deformace, ochrana kultur

Abstract:

Abstract This paper compares the impact of different types of protection against game browsing on the growth and shape of the terminal shoot. Three areas were chosen in the Bojanov municipal forest, each with respect to a different cardinal point: East, West and Intermediate between the former two. Each area was divided into three sectors of five rows. Each row was treated with a different type of protection against game browsing: Morsuvin, Cervakol, Aversol, sheep wool and Klimawit.The major criterion was the assessment of growth derived from the measurement of individual plants in the autumn of 2015 and then in the autumn of 2016. Another criterion was the deformation of the terminal shoot considered within five categories: a terminal shoot with no deformation, undeveloped terminal shoot, two terminal shoots, lateral and terminal shoots outside the stem axis. Another aim of the research was to find the effectiveness of individual types of protective treatment against browsing. The results were assessed by means of the goodness of fit test with the help of a chi-squared test at the 0.05 level of significance. For unsuitable values (n less than 5) chi-squared test using Yates error correction was used. Consequently, relative height was tested by means of one-way ANOVY using Statistica 13 (StatSoft) software. To determine the variance across the five zones treated with a different type of protection, the Tukey HSD post-hoc test was used.Out of the total quantity of plants affected by game browsing, a larger number of plants was damaged when treated with Aversol than with sheep wool (n=36; chí=7,11; p=0,007), a larger damage to plants was caused when treated with Aversol than Klimawit (n=35; chí=8,25; p=0,004) and a larger number of damaged plants were found when treated with Morsuvin compared to Klimawit (n=29; chí=4,17; p=0,041). Concerning the damage to the lateral shoot, a larger quantity of deformation was caused to plants treated with Aversol than Cervakol (n=64; chí=9; p=0,002), a larger quantity of deformation was caused to plants treated with Aversol than Klimawit (n=67; chí=6,58; p=0,01), with Aversol than sheep wool (n=57; chí=16,85; p=4,02x10-5) and more plants were damaged when treated with Aversol than Morsuvin (n=56; chíyates=18,28; p=1,9x10-5).The deformation of plants with two terminal shoots was more pronounced when treated with Cervakol than Aversol (n=54; chí=10,66; p=0,001) and a larger number of deformed plants when treated with Cervakol than Morsuvin (n=61; chí=4,73; p=0,029). As regards the terminal shoot outside the stem axis, more plants were deformed when treated with sheep wool than Morsuvin (n=39; chí=18,69; p=1,54x10-5), Aversol (n=37; chíyates =24,32; p=8,14x10-7) and Klimawit (n=34; chíyates =32,02; p=1,52x10-8). Keywords: growth, terminal shoot, browsing, deformation, cultivation protection

Keywords

přírůst, terminální vrchol, okus, deformace, ochrana kultur

Keywords

growth, terminal shoot, browsing, deformation, cultivation protection

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 18. 4. 2017

Thesis defence

• Supervisor: doc. Ing. Oto Nakládal, Ph.D.

Czech University of Life Sciences Prague

Faculty of Forestry and Wood Sciences

Master programme / field:
Forestry Engineering / Forest Engineering